Language of document :

Tožba, vložena 6. novembra 2009 - Centre national de la recherche scientifique proti Komisiji

(Zadeva T-449/09)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Centre national de la recherche scientifique (Pariz, Francija) (zastopnik : N. Lenoir, odvetnik)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

tožba naj se razglasi za dopustno in utemeljeno;

Komisiji naj se naloži povrnitev domnevne terjatve v višini 97.399,55 EUR, ki jo je Komisija na podlagi pogodbe uveljavljala v opominu dolžniku št. 3230906573 z dne 6. julija 2009 in na kateri je temeljil akt o pobotu z dne 28. avgusta 2009 (št. BUDG/C3 D2009 10.5 - 1232), skupaj z zamudnimi obrestmi po zakoniti obrestni meri v skladu z belgijskim pravom, ki se uporablja za pogodbo;

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Centre national de la recherche scientifique (v nadaljevanju: CNRS) s to tožbo Sodišču predlaga, naj Komisiji naloži povrnitev terjatve v znesku 97.399,55 EUR, kakršna je navedena v opominu dolžniku št. 3230906573 z dne 6. julija 2009, ki naj bi jo morala plačati tožeča stranka na podlagi pogodbe NEMAGENETAG v zvezi s projektom Šestega okvirnega programa za raziskave in razvoj ter na kateri je temeljil akt o pobotu z dne 28. avgusta 2009, skupaj z zamudnimi obrestmi.

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga:

-    neupoštevanje meril za opredelitev in utemeljitev upravičenih stroškov, ki jih določa pogodba NEMAGENETAG, in načela dobre vere pri izvajanju sporazumov, kar je CNRS omejilo in v nekaterih primerih celo odvzelo možnost dokazovanja dobrega izvajanja pogodbe;

-    napačno presojo pristojbine za izgubo zaposlitve (v nadaljevanju: PIZ) glede na merila iz členov II.19.1, II.19.2.c in II.20 splošnih pogojev pogodbe NEMAGENETAG, saj je bila PIZ v nasprotju s svojim zavajajočim poimenovanjem obremenitev osebja, povezana z zavarovanjem za primer brezposelnosti, ki je neločljivo povezano z upravičenimi stroški za osebje. Komisija je s tem, da je zavrnila upravičene stroške, in sicer zneske, ki ustrezajo PIZ, ki se odmeri od plač osebja CNRS, vključenega v projekt NEMAGENETAG, kršila zgoraj navedene določbe.

____________