Talan väckt den 15 december 2010 - Ertmer mot harmoniseringsbyrån - Caterpillar (erkat)

(Mål T-566/10)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Jutta Ertmer (Tatsungen, Tyskland) (ombud: A. von Mühlendahl och C. Eckhartt, Rechtsanwälte)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart i förfarandet vid överklagandenämnden: Caterpillar, Inc. (Illinois, USA)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 7 september 2010 i ärende R 270/2010-1,

avslå det överklagande som ingetts av Caterpillar, Inc. den 17 februari 2010 mot annuleringsenhetens beslut av den 8 januari 2010 i dess förfarande nr 2504 C, och

förplikta svaranden och Caterpillar Inc., för det fall detta bolag önskar delta i förfarandet, att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som var föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: ordmärket erkat för varor i klasserna 7 och 42.

Innehavare av gemenskapsvarumärket: sökanden.

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Caterpillar Inc.

Grunder som åberopats till stöd för ansökan om ogiltighetsförklaring: i enlighet med artikel 53.1 a grundades ansökan på det nationella ordmärket och gemenskapsordmärket CAT samt de nationella figurmärken och det gemenskapsfigurmärke som innehåller ordet CAT, för varor och tjänster i klasserna 7 och 42.

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring.

Överklagandenämndens beslut: Bifall av överklagandet och upphävande av det registrerade varumärket.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8, jämförd med artikel 75 i förordning (EG) nr 207/2009,¹ eftersom det av det angripna beslutet inte framgår vilket äldre varumärke eller varumärken som överklagandenämnden lade till grund för sitt beslut att bifalla den andra partens ansökan, och en väsentlig del av motiveringen hade kopierats från andra beslut. Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009, eftersom det inte förelåg någon risk för förväxling mellan de motstående varumärkena, och åsidosättande av artikel 8.5, jämförd med artikel 75 i förordning (EG) nr 207/2009, eftersom de äldre figurmärkena inte är kända och det inte förekommer otillbörlig fördel av eller förfång för dessa varumärkens särskiljningsförmåga eller renommé.

____________

¹ - - Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).