Talan väckt den 30 april 2010 - Vesteda Groep mot kommissionen

(Mål T-206/10)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Vesteda Groep BV (Maastricht, Nederländerna) (ombud: G. van der Wal och T. Boesman, advokater)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 15 december 2009,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har yrkat ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2010)26 slutligt av den 15 december 2009 om stödåtgärderna E 2/2005 och N 642/2009 (Nederländerna) - befintligt stöd och särskilt projektstöd till företag som tillhandahåller offentligt subventionerade bostäder. Till stöd för sin talan har sökanden åberopat tre grunder.

Sökanden har för det första anfört att kommissionen i punkterna 25 till och med 37 i det angripna beslutet felaktigt och genom felaktig rättstillämpning slog fast att Nederländernas system för finansiering av sociala bostäder och samtliga ändringar av detta system sedan EEG-fördraget trädde i kraft utgör befintligt stöd. Vidare att kommissionens beslut på denna grund har fattats inom ramen för artikel 108.1 FEUF och kapitel 5 i förordning nr 659/1999.¹ Enligt sökanden gjorde kommissionen oriktiga bedömningar. Den undersökte ändringarna av systemet i otillräcklig omfattning och det angripna beslutet är otillräckligt motiverat.

För det andra godtog kommissionen i det angripna beslutet på grundval av artikel 19 i förordning nr 659/1999, enligt sökanden felaktigt och genom felaktig rättstillämpning, de åtgärder som Nederländerna föreslagit i den mening som avses i artikel 19.1 i förordning nr 659/1999. De ändamålsenliga åtgärder som kommissionen godtog ska anses vara otillräckliga eller olämpliga för att säkerställa att det befintliga stödet är förenligt med artiklarna 107 FEUF och 106 FEUF. Kommissionen gjorde dessutom en felaktig tillämpning av villkoren i artikel 106.2 FEUF och gjorde en otillräcklig motivering av beslutet.

Sökanden har för det tredje anfört att kommissionen felaktigt och genom felaktig rättstillämpning underlät att inleda förfarandet enligt artikel 108.2 FEUF och artikel 4.4 i förordning nr 659/1999.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).