Αναίρεση που άσκησε στις 4 Σεπτεμβρίου 2023 η Fertilizers Europe κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πέμπτο πενταμελές τμήμα) στις 5 Ιουλίου 2023 στην υπόθεση T-126/21, Nevinnomysskiy Azot και NAK «Azot» κατά Επιτροπής

(Υπόθεση C-554/23 P)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Fertilizers Europe (εκπρόσωποι: L. Ruessmann και J. Beck, δικηγόροι)

Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: AO Nevinnomysskiy Azot και AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK «Azot», Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

να κρίνει παραδεκτή και βάσιμη την αίτηση αναιρέσεως(

να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 5ης Ιουλίου 2023 στην υπόθεση T-126/21¹ και να απορρίψει τα λοιπά αιτήματα που υποβλήθηκαν πρωτοδίκως (

να καταδικάσει τις προσφεύγουσες ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η αναιρεσείουσα στο πλαίσιο της αναιρετικής διαδικασίας και της παρεμβάσεως ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της αιτήσεώς της αναιρέσεως, η αναιρεσείουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.

Πρώτον, το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κρίνοντας ότι τα επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που δικαιολογούν την έναρξη επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων πρέπει να περιλαμβάνονται σε αίτηση επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων υποβαλλόμενη εντός της τρίμηνης προθεσμίας και όχι απλώς να είναι στη διάθεση της Επιτροπής κατά τον χρόνο έναρξης της επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων.

Δεύτερον, το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κρίνοντας ότι το άρθρο 11, παράγραφος 5, σε συνδυασμό με το άρθρο 5, παράγραφος 3, και το άρθρο 5, παράγραφος 9, του βασικού κανονισμού δεν επιτρέπει την υποβολή «νέων» πληροφοριών σε σχέση με αιτήσεις επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων μετά την τρίμηνη προθεσμία.

Τρίτον, το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κρίνοντας ότι η εκ μέρους της αναιρεσείουσας παροχή προς την Επιτροπή πρόσθετων υπολογισμών ντάμπινγκ βάσει των τιμών μετά την τρίμηνη προθεσμία συνιστά «νέο» αποδεικτικό στοιχείο και ότι η Επιτροπή δεν μπορούσε να στηριχθεί στις πληροφορίες αυτές για να αποφασίσει την έναρξη της επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων.

Τέταρτον, το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και παραμόρφωσε τα πραγματικά περιστατικά και τα αποδεικτικά στοιχεία κρίνοντας ότι ούτε από την ανακοίνωση για την έναρξη της διαδικασίας ούτε από τον κανονισμό 2020/2100¹ προκύπτει ότι η Επιτροπή έκρινε ότι η αρχική αίτηση επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων περιείχε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία να μπορεί να συναχθεί ότι η λήξη της ισχύος των μέτρων ήταν πιθανόν να οδηγήσει στη συνέχιση του ντάμπινγκ.

____________

¹ EU:T:2023:376.

¹ Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2020/2100 της Επιτροπής, της 15ης Δεκεμβρίου 2020, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές νιτρικού αμμωνίου καταγωγής Ρωσίας έπειτα από επανεξέταση ενόψει της λήξης της ισχύος των μέτρων αντιντάμπινγκ σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1036 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ 2020, L 425, σ. 21).