Beroep ingesteld op 13 april 2012 - Georgias e.a./Raad en Commissie

(Zaak T-168/12)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Aguy Clement Georgias (Harare, Zimbabwe); Trinity Engineering (Private) Ltd (Harare); en Georgiadis Trucking (Private) Ltd (Harare) (vertegenwoordigers: M. Robson en E. Goulder, Solicitors, en H. Mercer, Barrister)

Verwerende partijen: Europese Commissie en Raad van de Europese Unie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

de EU en de Commissie en/of de Raad te veroordelen tot vergoeding van de schade die is veroorzaakt door de toepassing van bepaalde beperkende maatregelen tegen Zimbabwe, door verzoekers op basis van de artikelen 268 en 340, tweede alinea, VWEU de volgende bedragen of andere door het Hof vast te stellen bedragen toe te kennen:

(i) 469 520,24 EUR of een gelijkwaardig bedrag aan Trinity;

(ii) 5 627 020 EUR of een gelijkwaardig bedrag aan Georgiadis;

(iii) 374 986,57 EUR of een gelijkwaardig bedrag aan senator Georgias;

(iv) een bedrag dat het Hof passend acht als vergoeding van de door senator Georgias gestelde immateriële schade;

(v) rente op de voet van 8 % per jaar over bovengenoemde bedragen of een andere rentevoet die het Hof toewijst;

een onderzoek te gelasten naar de schade die verzoekers hebben geleden, indien en voor zover het Hof dat noodzakelijk acht;

de Commissie en/of de Raad te verwijzen in de kosten die aan verzoekers zijn opgekomen in deze procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep, waarbij schadevergoeding op grond van de niet-contractuele aansprakelijkheid van de EU is gevorderd, voeren de verzoekende partijen twee middelen aan.

Eerste middel:

als gevolg van onrechtmatige handelingen bij de vaststelling van verordening (EG) nr. 412/2007 van de Commissie van 16 april 2007 tot wijziging van verordening (EG) nr. 314/2004 van de Raad betreffende bepaalde beperkende maatregelen tegen Zimbabwe (PB L 101, blz. 6):

(i) kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten in combinatie met schending van het recht van verweer en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte;

(ii) misbruik van bevoegdheid;

(iii) schending van het recht van verweer door de verlenging van de maatregelen tot bevriezing van activa.

Tweede middel:

de geleden schade omvat:

(i) verlies van duidelijk bepaalde zakelijke kansen door de extraterritoriale toepassing van de maatregelen tot bevriezing van activa op alle betrokkenen die in de EU zaken doen;

(ii) persoonlijke stress door eventueel verlies van zakelijke mogelijkheden in de EU;

(iii) verliezen als gevolg van de toepassing van de verordening op senator Georgias in mei 2007 en bij de verlenging ervan, die geleid heeft tot materiële en immateriële schade doordat hij geen toegang had tot het grondgebied van de EU en zijn activa werden bevroren.

____________