Acțiune introdusă la 10 aprilie 2012 - CHEMK și KF/Consiliul

(Cauza T-169/12)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Chelyabinsk, Rusia); și Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (Novokuznetsk, Rusia) (reprezentant: B. Evtimov, avocat)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantele solicită Tribunalului:

anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 60/2012 al Consiliului din 16 ianuarie 2012 de încheiere a reexaminării intermediare parțiale, în temeiul articolului 11 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009, a măsurilor antidumping aplicabile importurilor de ferosiliciu originar, printre altele, din Rusia (JO L 22, p. 1), în ceea ce le priveşte pe reclamante;

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta procedură.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive.

Primul motiv întemeiat pe

Încălcarea articolului 11 alineatul (9) coroborat cu articolul 2 alineatul (12) din "regulamentul de bază"1 de către instituţii întrucât nu au stabilit valoarea marjei de dumping a reclamantelor. În plus, sau în subsidiar, instituţiile au săvârşit o eroare de drept şi au depăşit marja de apreciere în cadrul competenţei lor de evaluare prospective în temeiul articolului 11 alineatul (3) permiţând constatărilor privind caracterul durabil al circumstanţelor modificate să includă constatările privind dumpingul, afectând constatările privind marja de dumping modificată în cadrul reexaminării intermediare şi extinzând obiectul analizei privind continuarea dumpingului astfel încât să includă/afecteze constatările privind marja de dumping. În sfârşit, instituţiile au încălcat dreptul la apărare al reclamantelor în ceea ce priveşte dumpingul, necomunicându-le acestora calculul final al dumpingului.

Al doilea motiv întemeiat pe

O eroare vădită de apreciere săvârşită de instituţii atunci când au reţinut că trebuia operată o ajustare a preţului de export al reclamantelor pentru a ţine seama de cheltuielile de vânzare, cheltuielile administrative şi de profitul obţinut de RFAI şi atunci când au constatat în continuare că reclamantele şi RFAI nu constituie o entitate economică unică.

Al treilea motiv întemeiat pe

−    încălcarea de către instituţii a articolului 11 alineatul (3) al treilea paragraf şi/sau săvârşirea de către acestea a unor erori vădite de apreciere atunci când au reţinut că nu exista nicio schimbare durabilă a circumstanţelor în ceea ce priveşte reducerea marjei de dumping a reclamantelor.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecţia împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea ţărilor care nu sunt membre ale Comunităţii Europene ("regulamentul de bază") (JO L 343, p. 5).