Wyrok Sądu z dnia 30 maja 2013 r. – Moselland przeciwko OHIM – Renta Siete (DIVINUS)
(Sprawa T-214/10)1
(Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego DIVINUS – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy MOSELLAND Divinum – Istnienie, ważność i zakres ochrony wcześniejszego prawa – Dowód)
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Moselland eG – Winzergenossenschaft (Bernkastel-Kues, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat M. Dippelhofer)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: początkowo S. Schäffner, następnie D. Walicka, pełnomocnicy)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Renta Siete, SL (Albacete, Hiszpania)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 lutego 2010 r. (sprawa R 1204/2009-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Moselland eG – Winzergenossenschaft et Renta Siete, SL.
Sentencja
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 22 lutego 2010 r. (sprawa R 1204/2009-2).
OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Moselland eG – Winzergenossenschaft w związku z postępowaniem przed Sądem i przed Izbą Odwoławczą.
____________1 Dz.U. C 195 z 17.7.2010.