Sag anlagt den 10. maj 2010 - Monster Cable Products mod KHIM - Live Nation (Music) UK Ltd (MONSTER ROCK)

(Sag T-216/10)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Monster Cable Products, Inc. (Brisbane, USA) (ved lawyers O. Günzel og W. von der Osten-Sacken)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Live Nation (Music) UK Ltd (London, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 24. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 216/2009-1) annulleres for så vidt som der blev givet afslag på klagen.

Indsigelse nr. B 754335 mod EF-varemærkeansøgning nr. 3 333 804, "MONSTER ROCK" afvises i sin helhed.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Monster Cable Products

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "MONSTER ROCK" for varer i klasse 9

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Live Nation (Music) UK Ltd

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Varemærkeregistreringer i Det Forenede Kongerige nr. 1 313 176 af ordmærket "MONSTERS OF ROCK" for varer i klasse 16, nr. 1 3131 77 af ordmærket "MONSTERS OF ROCK" for varer i klasse 25, nr. 1 313 178 af ordmærket "MONSTERS OF ROCK" for varer i klasse 26, nr. 2 299 141 af ordmærket "MONSTERS OF ROCK" for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 25, 41 og 43; varemærket "MONSTERS OF ROCK", der er vitterlig kendt (i den forstand, hvori udtrykket anvendes i artikel 6b i Pariserkonventionen) i de 15 gamle medlemsstater, uregistreret varemærke "MONSTERS OF ROCK", som er anvendt erhvervsmæssigt i de 15 gamle medlemsstater, forretningsnavnet "MONSTERS OF ROCK", som er anvendt erhvervsmæssigt i de 15 gamle medlemsstater

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge for alle de omtvistede varer og ansøgningen afvist i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret i) foretog en fejlagtig vurdering af, om varerne var af samme eller lignende art, ii) ikke tog i betragtning, at varemærkerne er forskellige, navnlig deres begrebsmæssige forskelle, og iii) undlod at fastlægge omfanget af det ældre tegns beskyttelse.

____________