Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. prosince 2018 – TDH Group v. EUIPO – Comercial de Servicios Agrigan (Pet Cuisine)
(věc T‑46/17)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Pet Cuisine – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie The Pet CUISINE alimento para mascotas felices Genial – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“
1. Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkového stavu ve světle důkazů nepředložených dříve v řízení před Úřadem – Vyloučení
(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65)
(viz bod 27)
2. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 37, 38, 142)
3. Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí
(Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta)
(viz bod 45)
4. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 54, 55)
5. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 72, 74, 85)
6. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Posouzení rozlišovací způsobilosti prvku tvořícího ochrannou známku
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 73)
7. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Prvky ochranné známky mající popisný charakter
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 75)
8. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky Pet Cuisine a The Pet CUISINE alimento para mascotas felices Genial
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 98, 103, 108, 109, 115, 126, 141, 153)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. listopadu 2016 (věc R 685/2016–2), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Comercial de Servicios Agrigán a TDH Group. |
Výrok
2) | | Společnosti TDH Group se ukládá náhrada nákladů řízení. |