Üldkohtu (neljas koda) 14. detsembri 2018. aasta otsus – TDH Group vs. EUIPO – Comercial de Servicios Agrigan (Pet Cuisine)

(kohtuasi T‑46/17)

Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Kujutismärk Pet Cuisine – Varasem Euroopa Liidu kujutismärk The Pet CUISINE alimento para mascotas felices Genial – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.      Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Faktiliste asjaolude uuesti läbivaatamine lähtuvalt tõenditest, mida varem ühtlustamisameti üksustele ei esitatud –Väljajätmine

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65)

(vt punkt 27)

2.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 37, 38 ja 142)

3.      Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa

(ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause)

(vt punkt 45)

4.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 54 ja 55)

5.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 72, 74 ja 85)

6.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kaubamärgi koostisosa eristusvõime hindamine

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punkt 73)

7.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kaubamärgi kirjeldavad osad

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punkt 75)

8.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid Pet Cuisine ja The Pet CUISINE alimento para mascotas felices Genial

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 98, 103, 108, 109, 115, 126, 141 ja 153)

Ese

Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 10. novembri 2016. aasta otsuse (asi R 685/2016-2) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Comercial de Servicios Agrigáni ja TDH Groupi vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja TDH Group-ilt.