Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Korkein oikeus (Soome) 27. veebruaril 2024 – A versus Rikoskomisario B
(kohtuasi C-150/24, Aroja1 )
Kohtumenetluse keel: soome
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Korkein oikeus
Põhikohtuasja pooled
Kassaator: A
Vastustaja: Rikoskomisario B
Eelotsuse küsimused
1. a. Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta direktiivi 2008/115/EÜ ühiste nõuete ja korra kohta liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel artikli 15 lõikeid 5 ja 6 tuleb tõlgendada nii, et nendes nimetatud kinnipidamise maksimaalsete kestuste arvutamisel tuleb arvesse võtta kõiki eelnevaid kinnipidamisperioode? Kui niisugust kohustust ei eksisteeri kõikidel juhtudel, siis milliseid aspekte tuleb arvesse võtta, et teha kindlaks, kas eelneva kinnipidamisperioodi kestust tuleb maksimaalsete kestuste arvutamisel arvesse võtta?
b. Kuidas tuleb konkreetselt olukorda hinnata niisugustel asjaoludel nagu põhikohtuasjas, kus esiteks jäi kinnipidamise peamine õiguslik alus, milleks oli tagada ebaseaduslikult riigis viibiva kolmanda riigi kodaniku väljasaatmine, põhiliselt samaks, kuid teiseks põhjendati uut kinnipidamist osaliselt uute faktiliste ja õiguslike põhjendustega, asjaomane isik läks kinnipidamisperioodide vahel teise liikmesriiki, kust ta saadeti tagasi Soome, ning eelneva kinnipidamisperioodi lõpust kuni uue kinnipidamiseni möödus mitu kuud?
2. a. Kas direktiivi 2008/115/EÜ artikli 15 lõike 3 teises lauses sätestatuga on vastuolus riigisisesed õigusnormid, mille kohaselt sõltub maksimaalse kuuekuulise kestuse ületamise üle kohtuliku kontrolli alustamine kinnipeetava isiku taotlusest?
b. Kas direktiivi 2008/115/EÜ artikli 15 lõike 3 teises lauses silmas peetud kohtulik kontroll, mille ese on haldusasutuse otsus ületada kinnipidamise maksimaalne esialgne kestus, milleks on kuus kuud, tuleb läbi viia enne, kui see maksimaalne kestus saavutatakse, ja kui mitte, siis kas see tuleb igal juhul läbi viia viivitamatult pärast selle haldusasutuse otsuse tegemist?
3. Kas direktiivi 2008/115/EÜ artikli 15 lõike 3 teises lauses silmas peetud kohtuliku kontrolli puudumine artikli 15 lõikes 5 nimetatud kinnipidamise maksimaalse kuuekuulise kestuse ületamise olukorras toob kaasa kohustuse kinnipeetav isik vabastada, isegi kui selle hilinenud kohtuliku kontrolli läbiviimise hetkel tuvastatakse, et kinnipidamise kõik materiaalõiguslikud tingimused on täidetud ja et asja menetletakse seega menetluslikust vaatevinklist õigesti? Kui niisuguses olukorras ei eksisteeri automaatse vabastamise kohustust, siis milliseid aspekte tuleb liidu õiguse seisukohast arvesse võtta, et teha kindlaks liiga hilja läbi viidud kohtuliku kontrolli tagajärjed konkreetselt niisugustel asjaoludel nagu põhikohtuasjas käsitletavad?
____________
1 Käesoleval kohtuasjal on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetlusosalise tegelikule nimele.