Tužba podnesena 1. veljače 2024. – CF/Komisija

(predmet T-51/24)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: CF (zastupnik: M. Velardo, odvjetnica)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjevi

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi odluku PMO/2 mirovine br. 1835091900 od 5. siječnja 2023. kojom je odbijen prijenos doprinosa iz nacionalnog fonda GRC-ETEAP-EX TEAYAP u europski mirovinski fond;

poništi odluku PMO/2 mirovine br. 1835091900 od 5. siječnja 2023. kojom je odbijen prijenos doprinosa iz nacionalnog fonda GRC-MTS-METOXIKO-TAMEIO STRATOU u europski mirovinski fond;

poništi odluku PMO/2 mirovine br. 1835091900 od 5. siječnja 2023. kojom je odbijen prijenos doprinosa iz nacionalnog fonda GRC-EFKA (EX ETEAEP-EX OAEE) u europski mirovinski fond;

poništi odluku PMO/2 mirovine br. 1835091900 od 5. siječnja 2023. kojom je odbijen prijenos doprinosa iz nacionalnog fonda GRC-ETEAEP (EX-TPDY) u europski mirovinski fond;

poništi odluku tijela za imenovanja br. ares (2023) 7199336 od dana 27. listopada 2023. kojom je odbijena žalba tužitelja od dana 27. ožujka 2023.;

naloži Komisiji snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.

Prvi tužbeni razlog, vezan uz povredu zakona: općim provedbenim odredbama, kojima se uvodi prekluzivni rok koji nije predviđen višim pravnim normama, krši se članak 11. stavak 2. Priloga VII. Pravilniku o osoblju. Tužitelj također ističe prigovor nezakonitosti tih općih odredbi na temelju članka 277. UFEU-a.

Drugi tužbeni razlog, vezan uz pogrešku koja se može ispričati jer tužitelj nije mogao poštovati rok na koji se poziva Komisija zbog reforme mirovinskih fondova koja se odvijala u Grčkoj, a o čijim posljedicama nije uspio dobiti pojašnjenja od nacionalnih ureda, unatoč slanju brojnih zahtjeva.

Treći tužbeni razlog, vezan uz pogrešku koja se tiče prava počinjenu prilikom tumačenja pojma više sile jer Komisija nije na odgovarajući način ocijenila posljedice zdravstvene krize COVID 19 na poštovanje rokova.

Četvrti tužbeni razlog, vezan uz povredu dužnosti brižnog postupanja jer nije bio uzet u obzir tužiteljev interes kao ni okolnosti u kojima je podnesen njegov zahtjev za tzv. transfer-in.

Peti tužbeni razlog, vezan uz povredu načela proporcionalnosti jer odbijanje zahtjeva za tzv. transfer-in ima nesrazmjerne posljedice za tužitelja koji ne bi mogao povratiti mirovinske doprinose koji su uplaćivani u nacionalne fondove.

____________