Acțiune introdusă la 8 septembrie 2022 – Comisia Europeană/Ungaria

(Cauza C-587/22)

Limba de procedură: maghiara

Părțile

Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Sipos și E. Sanfrutos Cano, agenți)

Pârâtă: Ungaria

Concluzii

Reclamanta solicită Curții

să declare că Ungaria nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolelor 3 și 4, coroborate cu articolul 10, din Directiva 91/271/CEE a Consiliului din 21 mai 1991 privind tratarea apelor urbane reziduale¹ , întrucât nu a asigurat faptul că aglomerările Kéthely, Marcali, Zalaegerszeg, Keszthely, Zalakaros, Soltvadkert, Pilisvörösvár, Szécsény, Tolna, Köröm, Nagykőrös, Veresegyház, Kiskunhalas, Tököl, Szigetszentmiklós, Hódmezővásárhely, Szentendre, Mezőtúr, Békés, Dabas, Dunavarsány și Szentes sunt echipate cu sisteme de colectare a apelor urbane reziduale sau sunt conectate cu acestea, ori că sistemele individuale sau alte sisteme corespunzătoare asigură un nivel identic de protecție a mediului ca sistemele de colectare și tratare, și nici faptul că apele urbane reziduale care intră în sistemele de colectare, înainte de a fi evacuate, fac obiectul unei tratări secundare sau echivalente;

să declare că Ungaria nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 5, coroborat cu articolul 10, din Directiva 91/271/CEE a Consiliului din 21 mai 1991 privind tratarea apelor urbane reziduale, întrucât nu a asigurat că, în ceea ce privește aglomerările Kéthely, Marcali, Zalaegerszeg, Keszthely și Zalakaros, apele urbane reziduale fac obiectul unei tratări mai riguroase decât tratarea secundară.

să declare că Ungaria nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 15 din Directiva 91/271/CEE a Consiliului din 21 mai 1991 privind tratarea apelor urbane reziduale, întrucât nu a asigurat supravegherea evacuărilor care provin de la stațiile de epurare a apelor urbane reziduale în ceea ce privește aglomerările Kéthely, Marcali, Zalaegerszeg, Keszthely, Zalakaros, Soltvadkert, Pilisvörösvár, Szécsény, Tolna, Köröm, Nagykőrös, Veresegyház, Kiskunhalas, Tököl, Szigetszentmiklós, Hódmezővásárhely, Szentendre, Mezőtúr, Békés, Dabas, Dunavarsány și Szentes.

obligarea Ungariei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Obiectul cauzei constă în aplicarea necorespunzătoare de către Ungaria a Directivei 91/271/CEE a Consiliului din 21 mai 1991 privind tratarea apelor urbane reziduale. Directiva se aplică colectării, tratării și evacuării apelor urbane reziduale, precum și tratării și evacuării apelor uzate care provin din anumite sectoare industriale. Are ca obiect protejarea mediului împotriva deteriorării datorate evacuărilor de ape reziduale menționate anterior în raport cu anumite sectoare industriale și cu aglomerările al căror echivalent-locuitor este mai mare de 2 000.

Potrivit Comisiei, Ungaria nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul directivei în cazul a 22 de aglomerări (Kéthely, Marcali, Zalaegerszeg, Keszthely, Zalakaros, Soltvadkert, Pilisvörösvár, Szécsény, Tolna, Köröm, Nagykőrös, Veresegyház, Kiskunhalas, Tököl, Szigetszentmiklós, Szentendre Hódmezővásárhely, Mezőtúr, Békés, Dabas, Dunavarsány și Szentes) care fac obiectul a două termene intermediare stabilite în tratatul de aderare (31 decembrie 2008 și 31 decembrie 2010).

Motivul principal al situației care constituie neîndeplinirea obligațiilor constă în faptul că, în aceste aglomerări, procentul de conexiuni la sistemele de colectare deja existente este scăzut. În al doilea rând, reprezintă o problemă faptul că, în aceste aglomerări, sunt utilizate în mod nejustificat sau într-o măsură excesivă sistemele individuale sau alte sisteme corespunzătoare care nu asigură nivelul de protecție a mediului impus de directivă.

____________

¹ JO 1991, L 135, p. 40.