Acţiune introdusă la 7 mai 2007 - COFAC/Comisia Comunităţilor Europene

(Cauza T-158/07)

Limba de procedură: portugheza

Părţile

Reclamantă: COFAC - Cooperativa de Formação e Animação Cultural, crl (Lisabona, Portugalia) (reprezentant: Luís Gomes, advogado)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

anularea, în temeiul articolului 230 CE, a Deciziei Comisiei D(2004)24253 din 9 noiembrie 2004 prin care se reduce cuantumul contribuţiei financiare din Fondul Social European (FSE) acordate reclamantei prin Decizia C(87) 0860 din 30 aprilie 1987 (dosarul nr. 880707 P1);

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele şi principalele argumente

La 1 martie 2007 i-a fost notificată reclamantei decizia Comisiei de a reduce la 25 291,75 euro contribuţia financiară pe care această instituţie i-o acordase prin Decizia C(87) 0860 din 30 aprilie 1987, întemeiată pe faptul că "au apărut indicii privind presupuse neregularităţi în executarea unor acţiuni de formare profesională cofinanţate din FSE, [...] fiind încheiate procesele penale privind gestionarea și aplicarea concretă a ajutoarelor acordate [...] și fiind efectuate corecţiile în structura costurilor și a finanţării privind dosarul potrivit deciziilor judiciare sau auditelor/reverificărilor efectuate asupra entităţilor în cauză."

Într-adevăr, acţiunea judiciară portugheză declanșată împotriva reclamantei s-a finalizat cu o hotărâre de prescripţie care nu este concludentă și din care nu rezultă în mod natural nicio indicaţie de reducere.

Mai mult, autorităţile naţionale nu au notificat deloc reclamantei un proiect final al rezultatului auditului sau al unei noi verificări, în ale cărei concluzii nu a intervenit în niciun mod, și în niciun caz pentru a se apăra de acuzaţiile de deturnare în structura costurilor și a finanţării dosarului.

Potrivit jurisprudenţei constante a Curţii de Justiţie, o decizie a Comisiei prin care se reduce sau se anulează o contribuţie financiară acordată din FSE poate afecta în mod direct și individual beneficiarii acesteia.

Reclamanta adaugă faptul că nu i s-a dat ocazia să își exprime în mod util punctul de vedere în faţa Comisiei cu privire la reducerea ajutorului, din acest motiv decizia atacată a Comisiei fiind ilegală și impunându-se, prin urmare, anularea acesteia.

Într-adevăr, decizia menţionată a fost adoptată cu încălcarea dreptului la apărare, care constituie un principiu fundamental al dreptului comunitar, potrivit căruia toţi destinatarii care pot face obiectul deciziilor care le afectează în mod semnificativ interesele trebuie să își poată exprima în mod util punctul de vedere cu privire la elementele pe care se întemeiază decizia în cauză.

____________