2010 m. gegužės 17 d. pareikštas ieškinys byloje Association Belge des Consommateurs Test-Achats prieš Komisiją

(Byla T-224/10)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL / Belgische Verbruikersunie Test Aankoop VZW (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų F. Filpo ir A. Fratini

Atsakovė: Europos Komisija

Ieškovės reikalavimai

panaikinti 2009 m. lapkričio 12 d. Komisijos sprendimus Nr. C(2009)9059 ir Nr. C(2009)8954 byloje COMP/M.5549 - EDF/SEGEBEL ir

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovė prašo remdamasi SESV 263 straipsniu panaikinti ginčijamus sprendimus, kiek Komisija nusprendė iš dalies perduoti koncentracijos tarp Electricité de France S.A. ir Segebel bylą Belgijos konkurencijos tarnybai pagal Reglamento (EB) Nr. 139/2004¹ (EB susijungimų reglamentas) 9 straipsnį ir pripažino koncentraciją suderinama su bendrąja rinka su sąlyga, kad bus laikomasi įsipareigojimų, pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies b punktą, nepradėjus procedūros pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą.

Savo argumentams pagrįsti ieškovė pateikia šiuos teisinius pagrindus:

Pirmajame pagrinde ieškovė tvirtina, kad ginčijami sprendimai nepakankamai pagrįsti, pažeidžia Susijungimų reglamento 6 straipsnio 2 dalį ir juose padaryta akivaizdžių vertinimo klaidų, nes Komisija tinkamai neatsižvelgė į konkurencinius susijungusios įmonės ir istorinio operatoriaus GDF Suez.

Antrajame pagrinde ieškovė tvirtina, kad pažeidė jos procesines teises dalyvauti procedūroje.

Savo trečiajame pagrinde ieškovė teigia, kad Komisija neturėjo svarbių ir lemiamų įrodymų nuspręsti, kad sandoris nesukeltų rimtų abejonių dėl jo suderinamumo su bendrąja rinka, nepradėjus procedūros pagal Susijungimų direktyvos 6 straipsnio 1 dalies c punktą. Be to, ieškovė tvirtina, kad šie trūkumai taip pat turi poveikį sprendimui neperduoti bylos Belgijos konkurencijos tarnybai, nes Komisija neturėjo pakankamai įrodymų, ar tai buvo tinkamiausia institucija vertinti sandorį, apie kurį pranešta.

____________

¹ - 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 24, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 3 t., p. 40).