Acțiune introdusă la 17 mai 2010 - Association Belge des Consommateurs Tests-Achats/Comisia

(Cauza T-224/10)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL/Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop VZW (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: F. Filipo și A. Fratini, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile reclamantelor

Anularea Deciziilor Comisiei C(2009)9059 şi C(2009)8954, ambele din 12 noiembrie 2009, în cazul COMP/M.5549 - EDF/SEGEBEL şi

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Prin prezenta acțiune, reclamanta solicită, în conformitate cu articolul 263 TFUE, anularea deciziilor atacate în măsura în care Comisia a decis să nu trimită parţial concentrarea dintre Electricité de France S.A. şi Segebel către autoritatea de concurenţă belgiană în temeiul articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004¹ [Regulamentul (CE) privind concentrările economice] şi a declarat concentrarea, în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, ca fiind compatibilă cu piaţa comună sub rezerva respectării unor angajamente, fără a iniţia procedura în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice.

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive:

Prin intermediul primului motiv, reclamanta susţine că deciziile atacate nu cuprind o motivare corespunzătoare, încalcă articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice şi sunt afectate de erori vădite de apreciere, în măsura în care Comisia nu a luat în considerare în mod corespunzător relaţia concurenţială dintre entitatea rezultată în urma concentrării economice şi operatorul preexistent GDF Suez.

Prin intermediul celui de al doilea motiv, reclamanta susţine că dreptul său procedural de participare în cadrul procedurii a fost încălcat de Comisie.

Prin intermediul celui de al treilea motiv, reclamanta afirmă că, fără să iniţieze procedura în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice, Comisia nu a avut elementele imperative şi decisive în baza cărora să concluzioneze în sensul că operaţiunea nu ar ridica îndoieli grave în ceea ce priveşte compatibilitatea acesteia cu piaţa comună. În plus, reclamanta susţine că, întrucât Comisia nu a avut elemente suficiente pentru a stabili dacă a fost autoritatea cea mai potrivită să examineze operaţiunea notificată, aceste vicii afectează şi decizia de a nu trimite cazul autorităţii de concurenţă belgiene.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi, JO L 24, p. 1, Ediţie specială, 08/vol. 1, p. 201.