Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 september 2003 av Masdar (U.K.) Ltd

(mål T-333/03)

Rättegångsspråk: engelska

Masdar (U.K.) Ltd, Eversley, Hampshire (Förenade kungariket) har den 20 september 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Philip Bentley QC och Patrick Green, Barrister.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

förplikta kommissionen att till sökanden utge

448 947,78 euro,

ränta på detta belopp till och med den 31 juli 2003 med ett belopp om 98 121,24 GBP plus ränta från den 1 augusti 2003 till dess att dom meddelas,

skadestånd avseende sakskada, utebliven vinst och ideell skada motsvarande ett belopp om 1 532 931,09 GBP, samt

-    förplikta kommissionen att betala rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt sökanden har denna talan sitt upphov i två TACIS-avtal mellan kommissionen och en leverantör rörande två projekt i Moldavien och Ryssland. Leverantören anlitade sökanden att såsom underleverantör tillhandahålla vissa av tjänsterna. När sökanden upptäckte vad den ansåg vara oegentligheter hos leverantören, underrättade den kommissionens tjänstemän. Sökanden hade uppfattat det som att den skulle få betalt och fortsatte därför att tillhandahålla de tjänster som var nödvändiga för att projekten enligt avtalen skulle kunna slutföras. Kommissionen ställde därefter in alla betalningar till leverantören och begärde att de belopp som redan betalats ut till leverantören skulle betalas tillbaka.

Sökanden har gjort gällande att det var fel av kommissionen att inte betala 448 947, 78 euro till sökanden och att det har medfört att sökanden har drabbats av ytterligare förluster. Sökanden har hävdat att kommissionen har utnyttjat de tjänster som sökanden har tillhandahållit men att den inte har betalat någon för dessa tjänster. Sökanden har vidare gjort gällande att kommissionen är skyldig att betala sökanden för de tillhandahållna tjänsterna på grundval av principen om oberättigad vinst, förvaltningsprincipen, principen om berättigade förväntningar och allmänna skadeståndsrättsliga principer. Dessutom har sökanden yrkat ränta och skadestånd till följd av kommissionens påstått rättsstridiga agerande att inte betala sökanden för tjänsterna.

____________