Προσφυγή της 20ής Φεβρουαρίου 2024 – Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου

(Υπόθεση C-138/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: W. Roels, A. Ferrand)

Καθού: Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

να διαπιστώσει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία (ΕΕ) 2016/1164 του Συμβουλίου, της 12ης Ιουλίου 2016, για τη θέσπιση κανόνων κατά πρακτικών φοροαποφυγής που έχουν άμεση επίπτωση στη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς (ΕΕ 2016, L 193, σ. 1), καθόσον προσέθεσε τις οντότητες τιτλοποίησης στον κατάλογο των ειδών χρηματοπιστωτικών επιχειρήσεων του άρθρου 2, παράγραφος 5, της εν λόγω οδηγίας, προκειμένου να καταστεί δυνατή η εξαίρεσή τους από το πεδίο εφαρμογής των κανόνων περιορισμού των τόκων του άρθρου 4 της εν λόγω οδηγίας∙

να καταδικάσει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου προσέθεσε στα είδη χρηματοπιστωτικών επιχειρήσεων που περιλαμβάνονται στον κατάλογο του άρθρου 2, παράγραφος 5, της οδηγίας 2016/1164 τις οντότητες τιτλοποίησης, προκειμένου να καταστεί δυνατή η εξαίρεσή τους από το πεδίο εφαρμογής των κανόνων περιορισμού των τόκων του άρθρου 4 της εν λόγω οδηγίας.

Ασφαλώς, το άρθρο 4, παράγραφος 7, της οδηγίας 2016/1164 προβλέπει τη δυνατότητα των κρατών μελών να εξαιρούν τις χρηματοπιστωτικές επιχειρήσεις από τον περιορισμό της δυνατότητας έκπτωσης του υπερβαίνοντος κόστους δανεισμού για τον υπολογισμό της βάσης επιβολής του φόρου εταιριών. Ωστόσο, το άρθρο 2, παράγραφος 5, της εν λόγω οδηγίας περιλαμβάνει έναν εξαντλητικό κατάλογο των οντοτήτων που εμπίπτουν στην έννοια των χρηματοπιστωτικών επιχειρήσεων. Οι οντότητες τιτλοποίησης δεν περιλαμβάνονται στον εν λόγω κατάλογο και, ως εκ τούτου, δεν εμπίπτουν στην έννοια των χρηματοπιστωτικών επιχειρήσεων κατά την εν λόγω οδηγία.

____________