Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2014. gada 6. februāra spriedums – Arkema France un EOTK/Komisija

(apvienotās lietas T‑23/10 un T‑24/10)

Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Alvas savienojumu un ESBO/esteru termisko stabilizatoru Eiropas tirgi – Lēmums, ar kuru konstatēti divi EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumi – Naudas sodi – Pārkāpuma ilgums – Noilgums – Leģitīmas intereses konstatēt pārkāpumu – Prasība grozīt lēmumu – Naudas sodu apmērs – Pārkāpumu ilgums – Neierobežotas kompetences pilnvaras

1.                     Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Komisijas pienākums pierādīt pārkāpumu un tā ilgumu – Pierādīšanas pienākuma apjoms – Komisijas izraudzīto pierādījumu nepieciešamā precizitātes pakāpe – Netiešu pierādījumu kopums – Uzņēmumu, kas apstrīd pārkāpuma pastāvēšanu vai ilgumu, pierādīšanas pienākums (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 2. pants) (sal. ar 38.–48., 57., 66.–70. un 98.–106. punktu)

2.                     Konkurence – Administratīvais process – Komisijas pilnvaras – Pārkāpuma, kas ir beidzies, konstatēšana – Leģitīmas intereses izdarīt konstatējumu (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 7. panta 1. punkts) (sal. ar 111.–120. punktu)

3.                     Konkurence – Naudas sodi – Summa – Noteikšana – Komisijas novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Savienības tiesas neierobežota kompetence – Piemērojamība (LESD 261. un 263. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 31. pants) (sal. ar 121.–125. punktu)

Priekšmets

Prasības atcelt Komisijas 2009. gada 11. novembra lēmumu C(2009) 8682, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar EK līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/38589 – Termiskie stabilizatori) vai, pakārtoti, atcelt vai samazināt prasītājām uzlikto naudas sodu

Rezolutīvā daļa:

1) prasības noraidīt;

2) Arkema France un CECA SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.