Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 6 februari 2014 – Arkema France och CECA mot kommissionen

(förenade målen T‑23/10 och T‑24/10)

”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaderna för värmestabilisatorer av tenn och ESBO/estrar – Beslut i vilket två överträdelser av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras – Böter – Överträdelsens varaktighet – Preskription – Berättigat intresse av att konstatera överträdelserna – Yrkande om ändring – Bötesbelopp – Överträdelsernas varaktighet – Full prövningsrätt”

1.                     Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Bevisbördan för överträdelsen och dess varaktighet åvilar kommissionen – Bevisbördans räckvidd – Precisionsnivå som krävs för den bevisning som kommissionen lägger till grund för sin bedömning – Ett antal indicier – Beviskrav på företag som bestrider överträdelsen eller dess varaktighet (Artikel 81 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 38–48, 57, 66–70 och 98–106)

2.                     Konkurrens – Administrativt förfarande – Kommissionens befogenheter – Konstaterande av en överträdelse som har upphört – Berättigat intresse av konstaterandet (Artikel 81 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 7.1) (se punkterna 111–120)

3.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Unionsdomstolens obegränsade behörighet – Räckvidd (Artiklarna 261 FEUF och 263 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 31) (se punkterna 121–125)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2009) 8682 slutlig av den 11 november 2009 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/38589 – värmestabilisatorer), och i andra hand om nedsättning av de böter som sökanden ålagts.

Domslut

1) Talan ogillas i båda målen.

2) Arkema France och CECA SA ska ersätta rättegångskostnaderna.