Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 23. rujna 2014. – Groupe Léa Nature protiv OHIM‑a – Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic)

(predmet T‑341/13)

„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Zajednice SO’BiO ētic – Raniji verbalni nacionalni i žigovi Zajednice SO… ? – Relativni razlozi za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) i stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Nepostojanje stvarne uporabe ranijeg žiga – Članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe br. 207/2009“

1.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Pitanje koje, kad ga istakne podnositelj prijave, mora biti riješeno prije donošenja odluke o prigovoru (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2.) (t. 21.)

2.                     Pravo Unije – Načela – Zaštita legitimnih očekivanja – Pretpostavke (t. 24.)

3.                     Žig Zajednice – Žalbeni postupak – Žalbena vijeća – Klasifikacija Ureda kao upravnog tijela – Pravo stranaka na pošteno „suđenje“ – Nepostojanje (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 62. do 64.) (t. 25.)

4.                     Žig Zajednice – Odluke Ureda – Poštovanje prava na obranu – Doseg načela (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 75.) (t. 26.)

5.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Tumačenje s obzirom na ratio legis članka 42. stavaka 2. i 3. Uredbe br. 207/2009 (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.; Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1. pravilo 22. st. 3.) (t. 31.)

6.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji procjene (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 42.‑45.)

7.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu s ranijim žigom – Kriteriji procjene (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t (b)) (t. 56.‑59.)

8.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji procjene (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 63.‑66.)

9.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji procjene – Složeni žig – Određivanje jednog ili više prevladavajućeg(ih) dijela(ova) (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 67.)

10.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Elementi žiga koji su opisni (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 68.)

11.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu s ranijim žigom – Figurativni žig SO’BiO ētic i verbalni žigovi SO...? (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 78., 79., 82.‑84., 87.‑90.)

12.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Zaštita ranijeg uglednog žiga proširena na proizvode ili usluge koji nisu slični – Pretpostavke (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 5.) (t. 99.)

Predmet

Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM‑a od 26. ožujka 2013. (predmet R 203/2011‑1) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Debonair Trading Internacional Lda i Groupe Léa Nature SA.

Izreka

1. Poništava se odluka prvog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 26. ožujka 2013. (predmet R 203/2011‑1).

2. OHIM‑u i društvu Debonair Trading Internacional Lda nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova društva Groupe Léa Nature SA.