Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 23 settembre 2014 – Groupe Léa Nature / UAMI – Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic)

(causa T‑341/13)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo SO’BiO ētic – Marchi, comunitario e nazionale, denominativi anteriori SO…? – Impedimenti relativi alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Assenza di un uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Questione che, quando sollevata dal richiedente, deve essere risolta prima di decidere sull’opposizione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 42, § 2) (v. punto 21)

2.                     Diritto dell’Unione – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti (v. punto 24)

3.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Commissioni di ricorso – Qualificazione dell’Ufficio come amministrazione – Diritto delle parti a un equo «processo» – Insussistenza (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 62‑64) (v. punto 25)

4.                     Marchio comunitario – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75) (v. punto 26)

5.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Interpretazione in considerazione della ratio legis dell’articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009 (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 42, §§ 2 e 3; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 3) (v. punto 31)

6.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 42, §§ 2 e 3) (v. punti 42‑45)

7.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 56‑59)

8.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 63‑66)

9.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso – Determinazione della o delle componente(i) dominante(i) [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 67)

10.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Elementi di un marchio aventi carattere descrittivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 68)

11.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo SO’BiO ētic e marchi denominativi SO...? [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 78, 79, 82‑84, 87‑90)

12.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punto 99)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 26 marzo 2013 (procedimento R 203/2011‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Debonair Trading Internacional Lda e la Groupe Léa Nature SA.

Dispositivo

1) La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), del 26 marzo 2013 (procedimento R 203/2011‑1) è annullata.

2) L’UAMI e la Debonair Trading Internacional Lda sono condannati a sopportare ciascuno le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla Groupe Léa Nature SA.