Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Warszawie (Poola) 3. juulil 2023 – I. SA versus S. J.
(kohtuasi C-410/23, Pielatak1 )
Kohtumenetluse keel: poola
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Sąd Okręgowy w Warszawie
Põhikohtuasja pooled
Hageja: I. SA
Kostja: S. J.
Eelotsuse küsimused
1. Kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes1 artikli 2 punktid b ja c ja seal sisalduv tarbija määratlus ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2011. aasta direktiivi 2011/83/EL tarbija õiguste kohta, millega muudetakse nõukogu direktiivi 93/13/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 1999/44/EÜ ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 85/577/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu2 direktiiv 97/7/EÜ, põhjendus 17 hõlmavad ka põllumajandustootjat, kes sõlmib elektriostulepingu nii põllumajandusettevõtte kui ka isiklikul otstarbel kodumajapidamise jaoks?
2. Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. juuli 2009. aasta direktiivi 2009/72/EÜ, mis käsitleb elektrienergia siseturu ühiseeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2003/54/EÜ1 , artikli 3 lõikeid 5 ja 7, põhjendust 51 ning I lisa punkti 1 alapunkte a ja e, milles on ette nähtud, et tarbijatelt ei võeta tasu elektrienergiaga seotud teenuste tarnelepingutest taganemise eest, tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus võimalus määrata elektritarbijale leppetrahv tähtajalise elektritarnelepingu lõpetamise eest (10. aprilli 1997. aasta energiaseaduse artikli 4j lõige 3a)?
____________
1 Käesoleval kohtuasjal on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetlusosalise tegelikule nimele.
1 EÜT 1993, L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288.
1 ELT 2011, L 304, lk 64.
1 ELT 2009, L 211, lk 55.