Komunikat w Dz.U.

 

Skarga wniesiona w dniu 29 sierpnia 2005 r. - Rath przeciwko OHIM

(Sprawa T-326/05)

Język skargi: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Matthias Rath (Kapsztad, RPA) [Przedstawiciele: S. Ziegler, adwokat, C. Kleiner i F. Dehn, adwokaci]

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: AstraZeneca AB (Södertälje, Szwecja)

Żądania strony skarżącej

stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 18 maja 2005 r.,

obciążenie OHIM kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: AstraZeneca AB

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "VIXACOR" dla towarów z klasy 5 (zgłoszenie nr 1 739 697)

Właściciel znaku lub oznaczenia,

na które powołano się w sprzeciwie: Skarżący

Znak lub oznaczenie,

na które powołano się w sprzeciwie: Wspólnotowy znak towarowy "Vitacor" odnoszący się do towarów i usług z klas 5, 16 i 41 (nr 689 018), wspólnotowy znak towarowy "Vitacor Plus" odnoszący się do towarów z klas 5, 16 i 32 (nr 1 668 565) oraz niemiecki znak towarowy "Vitacor Plus" odnoszący się do towarów z klas 5, 16 i 31 (nr 399 65 690)

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, gdyż w odniesieniu do zgłoszonego znaku towarowego i znaku, na który powołano się w sprzeciwie, istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

____________