Pranešimas OL

 

2005 m. rugpjūčio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Estijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-324/05)

Proceso kalba: estų

Šalys

Ieškovė: Estijos Respublika, atstovaujama Vyriausybės įgalioto atstovo Lembit Uibo

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

panaikinti Komisijos reglamentą (EB) Nr. 832/2005 (OL L 138, 2005 6 1, p. 3)

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškiniu siekiama 2005 m. gegužės 31 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 832/2005 dėl cukraus, izogliukozės ir fruktozės perteklinių kiekių Čekijos Respublikoje, Estijoje, Kipre, Latvijoje, Lietuvoje, Vengrijoje, Maltoje, Lenkijoje, Slovėnijoje ir Slovakijoje nustatymo¹ panaikinimo.

Savo ieškinį ieškovė grindžia toliau išvardintais argumentais.

-    Priimant Reglamentą (EB) Nr. 832/2005 buvo pažeistas esminis procedūrinis reikalavimas - kolegialumo principas, kadangi Komisijos nariui Fischer Boel buvo duota užduotis nustatyti iš rinkos pašalintiną cukraus kiekį prieš priimant šį reglamentą.

-    Reglamentas (EB) Nr. 832/2005 pažeidžia EB sutarties įgyvendinimo normas, t. y. Reglamentą (EB) Nr. 60/2004, kuris yra pirmojo reglamento teisinis pagrindas, kadangi:

    a)    nustatant perteklinius kiekius, Reglamentas (EB) Nr. 832/2005 įtraukė privačiuose namų ūkiuose turimus cukraus kiekius, o tai pažeidžia Reglamento (EB) Nr. 60/2004 6 straipsnį;

    b)    Komisija neatsižvelgė į ypatingas atsargų sukaupimo Estijoje aplinkybes, o tai pažeidžia Reglamento (EB) Nr. 60/2004 6 straipsnio 1 dalies c punktą.

-    Buvo pažeista motyvavimo pareiga pagal EB 253 straipsnį, kadangi Reglamente Nr. 832/2005 nepateikti motyvai, kodėl privačiuose namų ūkiuose turimi cukraus kiekiai įskaičiuoti į perteklinius kiekius, o į atsargų sukaupimo aplinkybes neatsižvelgta.

-    Buvo pažeistas gero administravimo principas, kadangi, priimdama Reglamentą (EB) Nr. 832/2005, Komisija neatsižvelgė į ypatingas atsargų sukaupimo Estijoje aplinkybes, be kita ko, ir į pačios Europos Sąjungos prisidėjimą prie cukraus importo padidėjimo.

-    Buvo pažeistas sąžiningumo principas, kadangi nebuvo imtasi jokių priemonių užkirsti kelią eksporto iš Europos Sąjungos į Estiją didėjimui, o Estijos atsakomosioms priemonėms buvo daromos kliūtys.

-    Buvo pažeistas nediskriminavimo principas, kadangi perteklinių kiekių nustatymas pagal Reglamentą (EB) Nr. 832/2005 diskriminavo Estiją palyginti su vadinamosiomis senosiomis valstybėmis narėmis, o galimos Reglamento (EB) Nr. 832/2005 įgyvendinimo priemonės reikštų Estijos įmonių ir namų ūkių diskriminavimą palyginti su atitinkamomis grupėmis senosiose valstybėse narėse arba palyginti su jų įmonėmis.

-    Pažeidžiamos įmonių ir (arba) privačių namų ūkių nuosavybės teisės, kadangi galimomis Reglamento (EB) Nr. 832/2005 įgyvendinimo priemonėmis šiems asmenims būtų nustatyti apribojimai, o tai negali būti pateisinta teisėtais tikslais ir būtų neproporcingas kišimasis į jų teises.

-    Pažeidžiamas proporcingumo principas, kadangi Reglamentu (EB) Nr. 832/2005 nustatyta pareiga atitinkamą privačiuose namų ūkiuose turimą cukraus kiekį pašalinti iš rinkos nesiekiama teisėto tikslo ir yra neproporcingas kišimasis į jų teises.

____________

¹ - OL L 138, 2005 6 1, p. 3.