Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.6.2012 – Insula vastaan komissio

(asia T-246/09)

Välityslauseke – Tutkimus- ja kehityshankkeiden rahoitussopimukset – MEDIS- ja Dias.Net‑sopimukset – Tositteiden puuttuminen ja osan ilmoitetuista menoista sopimuslausekkeiden vastaisuus – Toiselle sopijapuolelle tarkoitetun määrän palauttamatta jättäminen – Maksettujen määrien palauttaminen – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain puuttuvat – Komission vastakanne – Vastakanteesta ei osittain ole tarpeen lausua

1.                     Asian käsittely tuomioistuimessa – Asian saattaminen unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi välityslausekkeen perusteella – Sopimus, jossa sovitaan yhteisön rahoitustuesta tutkimus- ja kehitystoimiin – Tiettyjen kulujen maksamista koskeva vaatimus – Vahingonkorvausvaatimus – Vastakanne, johon sisältyy viivästyskorkoa koskeva vaatimus – Kansallisen oikeuden soveltaminen – Sopimusvelvoitteiden noudattamatta jättämisen toteaminen – Komission oikeus maksetun ennakon palautukseen Euroopan keskuspankin soveltaman korkokannan mukaan laskettuine viivästyskorkoineen (EY 238 artikla) (ks. 87, 124, 213–216 ja 288 kohta)

2.                     Asian käsittely tuomioistuimessa – Asian saattaminen unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi välityslausekkeen perusteella – Kansallisen lainsäädännön mukainen sopimus – Kansallisten kilpailusäännösten soveltaminen ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan (EY 238 artikla) (ks. 88 kohta)

3.                     Asian käsittely tuomioistuimessa – Asian saattaminen unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi välityslausekkeen perusteella – Kanne, jossa riitautetaan toimielimen sopimuspuoliltaan olevan saatavan peruste – Kyseisen saatavan perimistä koskeva toimielimen päätös – Täytäntöönpanokelpoinen päätös – Tällaisen päätöksen EY:n perustamissopimuksessa määritelty oikeudellinen luonne – EY 230 artiklassa tarkoitettu kannekelpoinen toimi (EY 230, EY 238 ja EY 26 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 72 artiklan 2 kohta) (ks. 93–96 kohta)

4.                     Asian käsittely tuomioistuimessa – Oikeudenkäynnin kohde – Muuttaminen oikeudenkäynnin aikana – Kanteen vaatimusten muuttaminen vastaajana olevan toimielimen päätöksen tekemisen jälkeen – Muutos, joka koskee kanteen luonnetta – Kielto (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 48 artiklan 2 kohta) (ks. 100–104 kohta)

5.                     Asian käsittely tuomioistuimessa – Asian saattaminen unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi välityslausekkeen perusteella – Kanne, jossa riitautetaan toimielimen sopimuspuoliltaan olevan saatavan peruste – Tämän saatavan takaisinperimistä koskeva vastakanne – Kyseisen toimielimen saman saatavan perimistä koskevan päätöksen tekeminen oikeudenkäyntimenettelyn kuluessa – Kantajan ja vastaajan intressi pysyä vaatimuksissaan (EY 238 artikla) (ks. 113–116 ja 294–302 kohta)

6.                     Asian käsittely tuomioistuimessa – Näytön esittäminen – Määräaika – Näytön esittäminen myöhässä – Edellytykset (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 48 artiklan 1 kohta) (ks. 143 kohta)

7.                     Asian käsittely tuomioistuimessa – Uusien perusteiden esittäminen käsittelyn kuluessa – Edellytykset – Kanneperusteen laajentaminen ja läheinen yhteys siihen (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohta ja 48 artiklan 2 kohta) (ks. 199 kohta)

8.                     Asian käsittely tuomioistuimessa – Kannekirjelmä – Muotomääräykset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanteen oikeudellisista perusteista – Yhteisön toimielimen aiheuttamien vahinkojen korvaamista koskeva kanne – Kanne, jossa vaaditaan korvausta, jota ei ole millään tavalla täsmennetty – Tutkimatta jättäminen (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 221, 262 ja 270 kohta)

Aihe

Vaatimus siitä, että komission 189 241,64 euron määräinen saatava todetaan perusteettomaksi, komissio velvoitetaan antamaan saman määräinen hyvityslasku ja että komissio velvoitetaan maksamaan ensisijaisesti 212 597 euroa ja toissijaisesti 230 025 euroa vahingonkorvausta

Ratkaisu

1) Conseil scientifique international pour le développement des îlesin (Insula) kanne hylätään.

2) Komission vastakanteessaan esittämistä vaatimuksista ei ole tarpeen lausua siltä osin kuin niissä vaaditaan, että Insula on velvoitettava maksamaan Dias.Net-sopimuksen nojalla sen maksettavaksi tulevan määrän pääoma ja korko.

3) Insula velvoitetaan maksamaan komissiolle 157 983,11 euron pääoma lisättynä 2,75 prosentin vuotuisella viivästyskorolla, jota maksetaan 16.5.2009 alkaen siihen saakka, kunnes pääoma on maksettu kokonaan.

4) Insula vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.