Talan väckt den 3 augusti 2011 - Afriqiyah Airways mot rådet

(Mål T-436/11)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Afriqiyah Airways (Tripoli, Libyen) (ombud: advokaten B. Sarfati)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets genomförandebeslut 2011/300/Gusp av den 23 maj 2011 om genomförande av rådets beslut 2011/137/Gusp om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen (EUT L 136, s. 85), tillsammans med bilaga II till beslutet, och

förplikta rådet att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: fel i förfarandet i samband med antagandet av rättsakten. Sökanden har gjort gällande fel i förfarandet avseende antagandet av det angripna beslutet enligt artikel 8.2 i rådets beslut 2011/137/Gusp av den 28 februari 2011 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen (EUT L 58, s. 53) och åsidosättande av bestämmelserna i artikel 296 andra stycket FEUF.

Andra grunden: otillräcklig motivering av beslutet. Sökanden har gjort gällande att rådets motivering var stereotypisk och gjorde det inte möjligt för de som beslutet riktar sig till att förstå skälen till beslutet eller för tribunalen att rättsligt pröva rättsaktens lagenlighet. Motiveringen, enligt vilken sökanden är dotterbolaget till och ägt av Libyan African Investment Portfolio - enhet som själv berörs av de restriktiva åtgärderna, är inte tillräcklig.

Tredje grunden: åsidosättande av rätten till försvar, eftersom det inte slogs fast att rätten till försvar iakttogs och att sökanden gavs tillfälle att göra gällande sina rättigheter före upptagandet i listan.

Fjärde grunden: åsidosättande av artikel 27 FEU. Sökanden har gjort gällande att beslut 2011/137/Gusp i punkt 2 och rådets beslut 2011/178/Gusp av den 23 mars 2011 om ändring av beslut 2011/137/Gusp om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen (EUT L 78, s. 24) antogs i strid med bestämmelserna i artikel 27.1 FEU.

Femte grunden: felaktig rättstillämpning och uppenbart oriktig bedömning, eftersom sökanden är ett civilt luftfartsbolag som transporterar passagerare och gods, medan det angripna beslutet medför att sökandens tillgångar fryses med enda grund att den ägs av den libyska staten genom en investeringsfond.

____________