Žaloba podaná dne 7. března 2012 - Španělsko v. Komise

(Věc T-109/12)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobce: Španělské království (zástupce: A. Rubio González)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Komise C (2011) 9992 ze dne 22. prosince 2011, kterým se snižuje podpora z Fondu soudržnosti přidělená následujícím projektům: "Činnosti související s prováděním druhé fáze Rámcového plánu nakládání s pevným komunálním odpadem autonomní oblasti Extremadura" (CCI č. 2000.ES.16.C.PE.020); Sběrače: "Střední povodí Getafe a dolní povodí Arroyo del Culebro (Povodí řeky Tajo - čištění odpadních vod)" (CCI č. 2002.ES.16.C.PE.002); "Opětné využití vyčištěných odpadních vod k zavlažování zelených ploch v Santa Cruz de Tenerife" (CCI č. 2003.ES.16.C.PE.003) a "Odborná pomoc při přípravě a vypracování projektu rozšíření a zásobování vodou v Mancomunidad de Algodor" (CCI č. 2002.ES.16.C.PE.040);

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.

První žalobní důvod vychází z porušení čl. 18 odst. 3 nařízení Komise (ES) č. 1386/2002 ze dne 29. července 2002, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1164/94, pokud jde o řídicí a kontrolní systémy pro pomoc poskytovanou z Fondu soudržnosti a o postup provádění finančních oprav², neboť mezi konáním slyšení a přijetím rozhodnutí uplynuly více než tři měsíce.

Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku H přílohy II nařízení Rady (ES) č. 1164/94 ze dne 16. května 1994 o zřízení Fondu soudržnosti, neboť Komise postupovala podle tohoto článku, aniž provedla nezbytná ověření.

Třetí žalobní důvod vychází z porušení článku H přílohy II nařízení Rady (ES) č. 1164/94 ze dne 16. května 1994 o zřízení Fondu soudržnosti, neboť neexistují zjištění, která by vyvracela prohlášení při ukončení projektu.

Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení článku H přílohy II nařízení Rady (ES) č. 1164/94 ze dne 16. května 1994 o zřízení Fondu soudržnosti, neboť existence nesrovnalostí není prokázána.

Pátý žalobní důvod vychází z porušení zásady ochrany legitimního očekávání v případě projektu CCI č. 2000.ES.16.C PE.020, neboť Komise v souvislosti s tímto projektem použila kritéria obsažená v blíže určeném dokumentu (Pokyny k finančním opravám u veřejných zakázek, představené členským státům ve Výboru pro koordinaci Fondů dne 28. listopadu 2007), který v okamžiku, kdy španělské orgány předložily dokumentaci ke konečnému zůstatku, nebyl veřejný; k jeho zveřejnění došlo teprve o 29 měsíců později.

____________

¹ - Úř. věst. L 201, s. 5; Zvl. vyd 14/01, s. 162.

² - Úř. věst. L 130, s. 3; Zvl. vyd. 14/01, s. 9; ve znění nařízení Rady (ES) č. 1264/1999 ze dne 21. června 1999 (Úř. věst. L 161, s. 57; Zvl. vyd. 14/01, s. 73).