Prasība, kas celta 2012. gada 7. martā - Spānija/Komisija

(lieta T-109/12)

Tiesvedības valoda - spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvis - A. Rubio González)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Komisijas 2011. gada 22. decembra Lēmumu C(2011) 9992 samazināt Kohēzijas fonda finansēto atbalstu, kas piešķirts šādiem projektiem: "Ekstremaduras Autonomās kopienas cieto sadzīves atkritumu apsaimniekošanas ģenerālplāna 2. posma īstenošanai veicamie pasākumi" (CCI Nr. 2000.ES.16.C.PE.020); Notekūdeņi: "Hetafes [Getafe] vidējais baseins un Arrojoculebro [Arroyo Culebro] zemais baseins (Taho [Tajo] baseins - notekūdeņu savākšana)" (CCI Nr. 2002.ES.16.C.PE.002); "Attīrīto ūdeņu atkārtota izmantošana zaļo zonu apūdeņošanai Santakrusa de Tenerifē [Santa Cruz de Tenerife]" (CCI Nr. 2003.ES.16.C.PE.003) un "Tehniskā palīdzība Algodoras pašvaldību apvienības [Mancomunidad de Algodor] paplašināšanas un ūdensapgādes iespēju izpētei un projekta sagatavošanai" (CCI Nr. 2002.ES.16.C.PE.040);

piespriest atbildētājai iestādei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Komisijas 2002. gada 29. jūlija Regulas (EK) Nr. 1386/2002, ar ko paredz sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EK) Nr. 1164/94 attiecībā uz tādas palīdzības pārvaldības un kontroles sistēmām, kura piešķirta no Kohēzijas fonda, kā arī kārtību finansiālu labojumu veikšanai ², 18. panta 3. punkts, jo lēmums ir pieņemts vairāk nekā trīs mēnešus pēc uzklausīšanas sanāksmes.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Padomes 1994. gada 16. maija Regulas (EK) Nr. 1164/94 par Kohēzijas fonda izveidi  II pielikuma H pants, jo tajā paredzētā procedūra ir uzsākta, iepriekš neveicot vajadzīgās pārbaudes.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Padomes 1994. gada 16. maija Regulas (EK) Nr. 1164/94 par Kohēzijas fonda izveidi II pielikuma H pants, jo nav konstatējumu, kas atspēkotu paziņojumus par projekta pabeigšanu.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Padomes 1994. gada 16. maija Regulas (EK) Nr. 1164/94 par Kohēzijas fonda izveidi II pielikuma H pants, jo nav pierādīts pārkāpuma fakts.

Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka neesot ievērots tiesiskās paļāvības princips saistībā ar Projektu CCI Nr. 2000.ES. 16.C PE.020, jo attiecībā uz to Komisija ir ņēmusi vērā kritērijus, kas izklāstīti dokumentā (proti, Vadlīnijās finanšu korekciju noteikšanai saistībā ar publisko iepirkumu, ar kurām dalībvalstis tika iepazīstinātas Fondu koordinācijas komitejas 2007. gada 28. novembra sanāksmē), kas ir ticis publiskots nevis brīdī, kad Spānijas iestādes iesniedza maksājuma atlikuma dokumentāciju, bet gan 29 mēnešus pēc tam.

____________

¹ - OV L 201, 5. lpp.; OV Īpašais izdevums latviešu valodā: 14. nod., 1. sēj., 162. lpp.

² - OV L 130, 3. lpp.; OV Īpašais izdevums latviešu valodā: 14. nod., 1. sēj., 9. lpp., kurā izdarīti grozījumi ar Padomes 1999. gada 21. jūnija Regulu (EK) Nr. 1264/1999, OV L 161, 57. lpp.