Talan väckt den 29 februari 2012 - Cytochroma Development mot harmoniseringsbyrån - Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

(Mål T-106/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Cytochroma Development, Inc. (St. Michael, Barbados) (ombud: S. Malynicz, barrister, och A. Smith, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israel)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 2 december 2011 i ärende R 1235/2011-1, och

förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att bära sina rättegångskostnader samt att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ALPHAREN för varor i klass 5 - ansökan nr 4320297

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Den ungerska varumärkesregistreringen nr 134972 för ordmärket ALPHA D3 för varor i klass 5, den litauiska varumärkesregistreringen nr 20613 för ordmärket ALPHA D3 för varor i klass 5, den lettiska varumärkesregistreringen nr M30407 av ordmärket ALPHA D3 för varor i klass 5

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 1d.2 i kommissionens förordning nr 216/96 eftersom en ledamot i nämnden som fattade det ursprungliga beslutet även ingick i den nämnd som fattade det nya beslutet efter återförvisning. Åsidosättande av artikel 65.6 i rådets förordning nr 207/2009 och artikel 1d.1 i kommissionens förordning nr 216/96 vad beträffar de åtgärder som vidtagits för att följa tribunalens dom. Åsidosättande av artikel 76.1 i rådets förordning nr 207/2009 då harmoniseringsbyrån utan särskilt yrkande pröva sakförhållandena trots att ärendet avsåg relativa registreringshinder. Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och artikel 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

____________