Rettens dom (Femte Afdeling) af 16. maj 2013 – Verus mod KHIM – Performance Industries Manufacturing (VORTEX)

(Sag T-104/12)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket VORTEX – det ældre EF-ordmærke VORTEX – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – prioritet – artikel 29 i forordning nr. 207/2009 – delvist afkald – artikel 50 i forordning nr. 207/2009 – tilsidesættelse af retten til at blive hørt – artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – klagesag – klage over en afgørelse fra Harmoniseringskontorets indsigelsesafdeling – appelkammerets prøvelse – rækkevidde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 64, stk. 1) (jf. præmis 33)

2.                     EF-varemærker – indgivelse af EF-varemærkeansøgning – prioritetsret – ansøgning om varemærke ledsaget af påberåbelse af prioritet – Harmoniseringskontorets undersøgelse af de formelle og indholdsmæssige betingelser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 29) (jf. præmis 36-38)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne VORTEX [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 52-65)

4.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – Harmoniseringskontorets afgørelser – overholdelse af retten til forsvar – princippets rækkevidde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75) (jf. præmis 69-72)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. december 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 512/2011-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Verus Eood og Performance Industries Manufacturing Inc.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Verus Eood betaler sagens omkostninger.