Language of document : ECLI:EU:T:2013:256





Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 16. Mai 2013 – Verus/HABM – Performance Industries Manufacturing (VORTEX)

(Rechtssache T‑104/12)

„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke VORTEX – Ältere Gemeinschaftswortmarke VORTEX – Relatives Eintragungshindernis – Fehlen einer Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Prioritätsrecht – Art. 29 der Verordnung Nr. 207/2009 – Teilverzicht – Art. 50 der Verordnung Nr. 207/2009 – Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör – Art. 75 Satz 2 der Verordnung Nr. 207/2009“

1.                     Gemeinschaftsmarke – Beschwerdeverfahren – Beschwerde gegen eine Entscheidung der Widerspruchsabteilung des Amtes – Prüfung durch die Beschwerdekammer – Umfang (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 64 Abs. 1) (vgl. Randnr. 33)

2.                     Gemeinschaftsmarke – Einreichung der Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke – Prioritätsrecht – Anmeldung einer Marke unter Inanspruchnahme der Priorität – Prüfung der formellen und materiellen Voraussetzungen durch das Amt (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 29) (vgl. Randnrn. 36-38)

3.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke – Wortmarken VORTEX (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 52-65)

4.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Entscheidungen des Amtes – Wahrung der Verteidigungsrechte – Tragweite des Grundsatzes (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75) (vgl. Randnrn. 69-72)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 21. Dezember 2011 (Sache R 512/2011-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Verus Eood und Performance Industries Manufacturing Inc.

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Verus Eood trägt die Kosten.