Language of document :

Överklagande ingett den 19 januari 2023 av Ferriere Nord SpA av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 9 november 2022 i mål T-667/19, Ferriere Nord mot kommissionen

(Mål C-31/23 P)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Ferriere Nord SpA (ombud: W. Viscardini, G. Donà och B. Comparini, avvocati)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Europeiska unionens råd

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

i första hand upphäva tribunalens dom (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) av den 9 november 2022, meddelad i mål T-667/19, i den mån tribunalen däri avslog Ferriere Nords huvudsakliga yrkande om ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut C(2019) 4969 final av den 4 juli 2019, och

följaktligen, ogiltigförklara kommissionens beslut,

i andra hand, upphäva tribunalens dom (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) av den 9 november 2022, meddelad i mål T-667/19, i den mån tribunalen däri avslog Ferriere Nords yrkande i andra hand om delvis ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut C(2019) 4969 final av den 4 juli 2019 final och, som en följd därav, nedsätta det påförda bötesbeloppet, och

följaktligen, delvis upphäva kommissionens beslut och, som en följd därav, nedsätta det påförda bötesbeloppet, och

under alla omständigheter förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen och domstolen.

Grunder och huvudargument

(A)    Grunder för ogiltigförklaring av tribunalens dom i dess helhet i den mån tribunalen däri avslog Ferriere Nords yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 4 juli 2019 i dess helhet.

I    Åsidosättande av rätten till försvar och tillämpliga lagbestämmelser (artikel 266 FEUF, artiklarna 47 och 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), artikel 6 i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (nedan kallad Europakonventionen), artiklarna 14 och 27 i förordning nr 1/2003,1 artiklarna 11, 12, 13 och 14 i förordning nr 773/2004)2 med avseende på förhandlingen den 23 april 2018 och yttrandet från den rådgivande kommittén. Underlåtenhet att iaktta principen om oskuldspresumtion. Ingen undersökning av bevisningen och i vart fall ingen motivering i detta avseende. Uppenbar missuppfattning, vilken framgår av handlingarna i målet, av omständigheter och bevisning. Underlåtenhet att ange skäl. Godtyckliga bedömningar.

II    Underlåtenhet att iaktta principen att ett förfarande ska avslutas inom skälig tid. Åsidosättande av rätten till försvar (artiklarna 41 och 47 i stadgan, artikel 6 i Europakonventionen). Uppenbar missuppfattning, vilken framgår av handlingarna i målet, av omständigheter och bevisning. Underlåtenhet att ange skäl.

III    Underlåtenhet att motivera eller bristande motivering vad gäller återupptagandet av förfarandet och antagandet av beslutet om påföljd (artiklarna 7 och 23 i förordning nr 1/2003). Maktmissbruk. Underlåtenhet att iaktta proportionalitetsprincipen. Brott mot artiklarna 41 och 47 i stadgan och artikel 6 i Europakonventionen. Underlåtenhet att ange skäl. Otillåtet tillägg av grunder. Underlåtenhet att bedöma omständigheter och bevisning. Omkastning av bevisbördan.

IV    Underlåtenhet att iaktta principen ne bis in idem (artikel 50 i stadgan).

V    Invändning om rättsstridighet med avseende på artikel 25 i förordning nr 1/2003 enligt artikel 277 FEUF (artiklarna 41 och 47 i stadgan, artikel 6 i Europakonventionen, artikel 5 FEU). Förlorad behörighet att dra slutsatser och påföra sanktioner (artiklarna 7 och 23 i förordning nr 1/2003).

(B)    Grunder för partiell ogiltigförklaring av tribunalens dom i den mån tribunalen däri ogillade Ferriere Nords yrkande om partiell ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 4 juli 2019 och följaktligen en nedsättning av bötesbeloppet.

VI    Olagligheten av höjningen av böterna på grund av ytterligare åsidosättande av rätten till försvar (artiklarna 41, 47 och 48 i stadgan, artikel 6 i Europakonventionen, artikel 27 i förordning nr 1/2003, artikel 11 i förordning nr 773/2004). Underlåtenhet att pröva bevisning och i vart fall bristande motivering i detta avseende. Uppenbar missuppfattning, vilken framgår av handlingarna i målet, av omständigheter och bevisning. Underlåtenhet att ange skäl.

VII    Rättsstridig höjning av böterna på grund av ytterligare oegentligheter av andra skäl. Underlåtenhet att iaktta proportionalitetsprincipen. Orimligt belopp. Underlåtenhet att ange skäl.

VIII    Åsidosättande av likabehandlingsprincipen vid nedsättning av bötesbeloppet på grund av förmildrande omständigheter. Sen motivering.

____________

1 Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).

1 Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 2004, s. 18).