A TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE (fellebbezési tanács)

2014. január 13.

T‑116/13. P. és T‑117/13. P. sz. egyesített ügyek

Georgio Lebedef

kontra

Európai Bizottság

„Fellebbezés – Közszolgálat – Tisztviselők – Értékelés –– Előmeneteli jelentés – 2008. és 2009. évi értékelési időszakok – A munkaidő felére kiterjedő mentesítés szakszervezeti képviselet ellátása céljából – A beosztás szerinti szervezeti egységnél ellátott feladatokra kiterjedő értékelő jelentések – Szakszervezet általi kijelölés – Az elsőfokú eljárásban a kereset nyilvánvaló megalapozatlanság miatti elutasítása – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”

Tárgy:      Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke (harmadik tanács) F‑70/11. sz. és F‑109/11. sz., Lebedef kontra Bizottság ügyben 2012. december 12‑én hozott végzése ellen benyújtott és annak hatályon kívül helyezésére irányuló fellebbezések.

Határozat:      A Törvényszék a fellebbezéseket elutasítja. Giorgio Lebedef maga viseli saját költségeit, valamint köteles viselni az Európai Bizottság részéről a jelen eljárás során felmerült költségeket.

Összefoglaló

1.      Fellebbezés – Jogalapok – A Közszolgálati Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság

(EUMSZ 257. cikk; a Bíróság alapokmánya, I. melléklet, 11. cikk, (1) bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 138. cikk, 1. §)

2.      Fellebbezés – Jogalapok – A Közszolgálati Törvényszék ítéletének kijavítására irányuló jogalap – A Törvényszék hatáskörének hiánya

(A Törvényszék eljárási szabályzata, 139. cikk, 1. §; a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 84. cikk, 1. §)

1.      A fellebbezésben pontosan meg kell jelölni azon ítélet vitatott pontjait, amelynek hatályon kívül helyezését kérik, valamint az e kérelmet konkrétan alátámasztó jogi érveket.

Nem felel meg ennek a követelmények az olyan fellebbezési jogalap, amely csupán a Közszolgálati Törvényszék előtt már hivatkozott érveket ismétli meg, és nem tartalmaz kifejezetten annak meghatározására irányuló okfejtést, hogy milyen hibában szenved a megtámadott határozat. Az ilyen fellebbezés ugyanis valójában csak a Közszolgálati Törvényszékhez benyújtott kereset újbóli megvizsgálására irányul, ez azonban nem tartozik a Törvényszék hatáskörébe.

(lásd a 23. és 89. pontot)

Hivatkozás:

a Bíróság C‑401/09. P. sz., Evropaïki Dynamiki kontra EKB ügyben 2011. június 9‑én hozott ítéletének (EBHT 2011., I‑4911. o.) 61. pontja, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat;

a Törvényszék T‑52/10. P. sz., Lebedef kontra Bizottság ügyben 2010. december 16‑án hozott ítéletének 35. pontja, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.

2.      A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata 84. cikkének az elírások, számítási hibák vagy nyilvánvaló pontatlanságok kijavítására vonatkozó 1. §‑a nem alkalmazandó a Törvényszék előtti eljárásban, amelyet kizárólag a Törvényszék saját eljárási szabályzata szabályoz. A felperes tehát nem orvosolhatja saját mulasztását az említett cikk alapján, azt kérve a Törvényszéktől, hogy helyesbítse vagy javítsa ki az állítólagos elírásokat vagy nyilvánvaló pontatlanságokat a Közszolgálati Törvényszék megtámadott határozatában.

(lásd a 44. és 45. pontot)