2023 m. spalio 6 d. Administrativen sad Sofia-oblast (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje „NOV ZHIVOT 1919“ NCh / Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na programata za transgranichno satrudnichestvo INTERREG IPP Bulgaria-Serbia 2014-2020 i direktor na direktsia „Upravlenie na teritorialnoto satrudnichestvo“ v Ministerstvo na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto
(Byla C-620/23, NOV ZHIVOT 1919)
Proceso kalba: bulgarų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Administrativen sad Sofia-oblast
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėjas: „NOV ZHIVOT 1919“ NCh
Atsakovas: Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na programata za transgranichno satrudnichestvo INTERREG IPP Bulgaria-Serbia 2014-2020 i direktor na direktsia „Upravlenie na teritorialnoto satrudnichestvo“ v Ministerstvo na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto
Prejudiciniai klausimai
Ar pagal 2014 m. gegužės 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 447/2014 dėl konkrečių Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 231/2014, kuriuo nustatoma Pasirengimo narystei paramos priemonė (PNPP II)1 , įgyvendinimo taisyklių 40 straipsnį nedraudžiama tarpvalstybinio bendradarbiavimo tarp valstybės narės ir 2014–2020 m. Pasirengimo narystei paramos priemonės (PNPP II) paramos gavėjo atvejais nustatyti finansinės pataisos ūkio subjektui, kuris, kaip įtariama, padarė teisės aktų pažeidimą, bet nėra pagrindinis paramos gavėjas ir todėl nėra asmuo, kuris prisiėmė atsakomybę už viso projekto įgyvendinimą?
Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 ir 47 straipsniai tokiais tarpvalstybinio bendradarbiavimo atvejais užtikrina pagrindinio paramos gavėjo teisę dalyvauti finansinės pataisos nustatymo procedūroje ir teisminėje procedūroje ginčijant šį administracinį aktą, neatsižvelgiant į jo buveinės vietą institucijos, kuri pagal atitinkamą tarpvalstybinio bendradarbiavimo programą yra atsakinga už finansinės pataisos nustatymą, atžvilgiu, ir ar pagal šias nuostatas leidžiami nacionalinių teismų pagrindinėje byloje jurisprudencijoje numatyti apribojimai, kurie riboja šias dalyvavimo procedūroje galimybes?
____________
1 OL L 132, 2014, p. 32.