Presuda Suda (veliko vijeće) od 15. studenoga 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof - Njemačka) – Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht/TB
(predmet C-646/20)1
(Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću – Razvod – Uredba (EZ) br. 2201/2003 – Članak 2. točka 4. i članak 21. – Pojam ⸴sudska odluka᾽ – Priznavanje, u jednoj državi članici, prestanka braka dogovorenog sporazumom između bračnih drugova koji je proglasio matičar druge države članice – Kriterij za utvrđivanje postojanja ⸴sudske odluke᾽)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Bundesgerichtshof
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht
Tuženik: TB
uz sudjelovanje : Standesamt Mitte von Berlin, RD
Izreka
Članak 2. točku 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim[a] s roditeljskom odgovornošću te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1347/2000,
treba tumačiti, osobito u svrhu primjene članka 21. stavka 1. te uredbe, na način da je:
akt o razvodu koji je sastavio matičar u državi članici podrijetla, koji sadržava sporazum o razvodu koji su sklopili bračni drugovi i koji su oni potvrdili pred tim matičarom u skladu s uvjetima predviđenima propisima te države članice, „sudska odluka” u smislu tog članka 2. točke 4.
____________
1 SL C 44, 8. 2. 2021.