Beroep ingesteld op 22 juni 2012 - FIS'D / Commissie

(Zaak T-283/12)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: FIS'D - Formazione integrata superiore del design (Catanzaro, Italië) (vertegenwoordigers: S. Baratti en A. Sodano, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

het bestreden besluit nietig verklaren;

de verzoeken om maatregelen tot organisatie van de procesgang en/of maatregelen van instructie inwilligen, en

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de Europese Commissie van 12 april 2012, ref. Ares(2012)446225, waarbij is verworpen het administratief beroep van verzoekster in de zin van artikel 22 van verordening (EG) nr. 58/2003 van de Raad van 19 december 2002 tegen het besluit van het Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur van 13 januari 2011 "Termination of the Framework Partnership Agreement 2011-0181, Erasmus Mundus Masters Course in City Regeneration", waarmee de partnerschapskaderovereenkomst 2011-0181 vervroegd is beëindigd die in het kader van het "Erasmus Mundus"-programma 2009-2013 was gesloten.

Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

Eerste middel: schending van het recht in de vorm van een kennelijke beoordelingsfout en een motiveringsgebrek

Verzoekster betoogt dat de Commissie er niet op heeft gewezen dat het Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur bij de beoordeling van de wijziging van het project reCity Erasmus Mundus Master Course die Università degli Studi "Mediterranea" di Reggio Calabria op 21 december 2011 heeft ingediend voor rekening van een ander consortium dan het oorspronkelijke, de secties II.A.1 en II.B.4 van het Administrative and Financial Handbook, dat integrerend deel uitmaakt van de Specific Grant Agreement bij de Framework Partnership Agreement en artikel II.12.3 van de Framework Partnership Agreement kennelijk heeft geschonden.

Tweede middel: schending van het recht in de vorm van een kennelijke beoordelingsfout

In dit verband wordt gepreciseerd dat de Commissie er niet op heeft gewezen dat het besluit van het Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur waarmee de uitbreiding van de Specific Grant Agreement is toegestaan voor de subsidiëring van de lopende master op basis van het nieuwe project dat Università degli Studi "Mediterranea" di Reggio Calabria op 21 december 2011 heeft ingediend en dat moet worden verwezenlijkt met een ander consortium dan het oorspronkelijke, de artikelen I.3 en II.12.3 van de Framework Partnership Agreement kennelijk schendt, blijk geeft van een bevoegdheidsoverschrijding en in het bijzonder blijk geeft van een onjuiste opvatting, een wezenlijke voorwaarde niet vervult, onlogische opvattingen en tegenstrijdigheden bevat en blijk geeft van een motiveringsgebrek.

Derde middel: schending van het recht in de vorm van een kennelijke beoordelingsfout en een motiveringsgebrek

In dit verband wordt gepreciseerd dat de Commissie er niet op heeft gewezen dat het Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur met het besluit waarmee de Framework Partnership Agreement is beëindigd en de uitbreiding van de Specific Grant Agreement is toegestaan voor een ander project wat betreft het consortium en de inhoud dan dat welk aan de selectieprocedure had deelgenomen, bijlage I bij de Framework Partnership Agreement heeft geschonden en onjuist toegepast, blijk heeft gegeven van bevoegdheidsoverschrijding en in het bijzonder van een onjuiste opvatting, een wezenlijke voorwaarde niet vervult, onlogische opvattingen bevat en het algemene beginsel van behoorlijke bestuur en de daarmee verbonden beginselen van goede trouw, transparantie, onpartijdigheid en evenredigheid alsook het vertrouwensbeginsel schendt.

____________