Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Court (Irska) 14. marca 2024 – kazenski postopek zoper MA

(Zadeva C-202/24, Alchaster¹ )

Jezik postopka: angleščina

Predložitveno sodišče

Supreme Court

Stranka v postopku v glavni stvari

MA

Vprašanje za predhodno odločanje

Če se v skladu s sporazumom o trgovini in sodelovanju z dne 30. decembra 2020¹ (ki vključuje določbe okvirnega sklepa z dne 13. junija 2002 v zvezi s predajo oseb na podlagi evropskega naloga za prijetje² ) predaja zahteva zaradi kazenskega pregona terorističnih kaznivih dejanj, posameznik pa se želi upreti taki predaji z zatrjevanjem, da bi bil kršen člen 7 EKČP in člen 49(2)* Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ker je bil sprejet zakonodajni ukrep, ki spreminja del kazni, ki bi jo bilo treba prestati v priporu, in ureditev pogojnega odpusta, ter je bil sprejet po datumu domnevnega kaznivega dejanja, v zvezi s katerim se zahteva predaja, in če veljajo ti premisleki:

(i)    država, ki daje zahtevo (v tej zadevi Združeno kraljestvo), je pogodbenica EKČP in Konvencijo uveljavlja v svojem nacionalnem pravu v skladu s Human Rights Act, 1998 (zakon o človekovih pravicah iz leta 1998);

(ii)    sodišča Združenega kraljestva, vključno s Supreme Court of the United Kingdom (vrhovno sodišče Združenega kraljestva), so razsodila, da je izvajanje zadevnih ukrepov pri zapornikih, ki že prestajajo kazen, ki jim jo je izreklo sodišče, skladno s Konvencijo;

(iii)    vsakdo, vključno s posameznikom v primeru predaje, lahko vloži pritožbo pri Evropskem sodišču za človekove pravice;

(iv)    na podlagi ničesar ni mogoče sklepati, da država, ki daje zahtevo, ne bi izvršila sklepa Evropskega sodišča za človekove pravice;

(v)    glede na to sodišče meni, da ni bilo ugotovljeno, da predaja vključuje dejansko tveganje za kršitev člena 7 Konvencije ali ustave;

(vi)    ne zatrjuje se, da bi bila predaja s členom 19 Listine izključena;

(vii)    člen 49 Listine se ne uporablja za postopek sojenja ali kazenski postopek;

(viii)    ni se zatrjevalo, da obstaja razlog za domnevo glede kakršne koli znatne razlike med uporabo člena 7 Konvencije in člena 49 Listine;

ali sodišče, zoper odločitve katerega ni mogoče vložiti pritožbe v smislu člena 267, tretji odstavek, PDEU in ob upoštevanju člena 52(3) Listine ter obveznosti zaupanja med državami članicami in tistimi, ki morajo predajo izvajati v skladu z določbami o ENP na podlagi sporazuma o trgovini in sodelovanju, upravičeno ugotavlja, da zahtevana oseba ni dokazala resnične nevarnosti, da bi njena predaja pomenila kršitev člena 49(2) Listine, ali mora tako sodišče opraviti dodatno poizvedbo in, če da, kakšni sta narava in obseg te poizvedbe?

____________

¹ Ime te zadeve je izmišljeno. Ne ustreza resničnemu imenu nobene od strank v postopku.

¹ UL 2021, L 149, str. 10.

¹ UL 2002, L 190, str. 1.

* Op. prev.: Očitno je bil namen predložitvenega sodišča prej sklicevanje na člen 49(1), drugi stavek, Listine.