Pranešimas OL
José Pedro Pessoa e Costa 2004 m. gruodžio 27 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
(Byla T-503/04)
(Proceso kalba: prancūzų)
2004 m. gruodžio 27 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas José Pedro Pessoa e Costa, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokatų Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ir Etienne Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
- panaikinti 2003 m. spalio 9 d. Komisijos sprendimą, kuriuo buvo atsisakyta ieškovą perkelti į Europos narkotikų ir narkomanijos stebėjimo centrą (EMCDDA);
- priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovas, Komisijos pareigūnas, paprašė jį perkelti į Europos narkotikų ir narkomanijos stebėjimo centrą (EMCDDA). Kadangi šis prašymas buvo atmestas, Pirmosios instancijos teisme ieškovas pareiškė ieškinį
1, dėl kurio buvo panaikintas ginčijamas teisės aktas
2. Po šio panaikinimo atsakovė pakartotinai išnagrinėjo ieškovo prašymą ir iš naujo jį atmetė ginčijamu sprendimu.
Grįsdamas ieškinį, ieškovas nurodo, kad buvo pažeistas EB sutarties 233 straipsnis, proporcingumo principas bei pareiga motyvuoti, ir buvo padaryta teisės klaida. Ieškovas tvirtina, kad ginčijamame sprendime tik pakartojami argumentai, kuriais buvo remiamasi pirmame Pirmosios instancijos teismo panaikintame sprendime atmesti prašymą, nepateikiant jokio paaiškinimo, leidžiančio atsakyti į klausimą, ar ieškovo prašymo atmetimas grindžiamas esančių skirtingų interesų įvertinimu, kaip to reikalavo Pirmosios instancijos teismas sprendime. Be to, Komisija klaidingai nusprendė, kad dėl ieškovo perkėlimo būtų užbaigta jo atžvilgiu pradėta drausminė procedūra. Galiausia ieškovas teigia, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas, kadangi Komisija, atsiliepime į ieškovo skundą teigdama, kad neatmetama tikimybė, jog EMCDDA atrankos rezultatai būtų buvę kitokie, jeigu EMCDDA atrankos komitetui būtų buvę pranešta apie kaltinimus ieškovui, neteisėtai vykdė šiam atrankos komitetui suteiktą diskreciją.
____________1 - Byla T-166/02, OL C 180, 2002 7 27, p. 32. 2 - Pirmosios instancijos teismo 2003 m. kovo 13 d. sprendimas, OL C 124, 2003 5 24, p. 20.