2011 m. lapkričio 10 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Three‑N‑Products Private prieš VRDT – Shah (AYUURI NATURAL)
(Byla T‑313/10)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo AYUURI NATURAL paraiška – Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai AYUR – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 54, 64 ir 65 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2010 m. birželio 1 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1005/2009-4), susijusio su protesto procedūra tarp | Three‑N‑Products Private Ltd | ir S. Shah bei A. Shah, M. Shah. |
Rezoliucinė dalis
1. | | Panaikinti 2010 m. birželio 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1005/2009-4). |
2. | | VRDT padengia savo ir Three-N-Products Private Ltd bylinėjimosi išlaidas. |
3. | | Sheleish Shah ir Akhil Shah padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir Three-N-Products Private Ltd patirtas būtinąsias bylinėjimosi išlaidas per procedūrą ketvirtojoje apeliacinėje taryboje. |