Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 13 czerwca 2012 r. – Insula przeciwko Komisji

(sprawa T‑110/10)

Klauzula arbitrażowa – Umowa o finansowanie projektów badawczo-rozwojowych – Umowa El Hierro – Brak dowodów oraz niezgodność zadeklarowanych wydatków z postanowieniami umownymi – Zwrot kwot wypłaconych tytułem zaliczki – Żądanie wzajemne Komisji

1.                     Postępowanie sądowe – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej – Umowa podlegająca prawu krajowemu – Stosowanie przepisów krajowych o jurysdykcji – Wyłączenie (art. 272 TFUE) (por. pkt 30)

2.                     Postępowanie sądowe – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej – Umowa przewidująca wspólnotową pomoc finansową na działania badawcze i rozwój – Wniosek o zwrot niektórych kosztów – Żądanie wzajemne wraz z odsetkami za zwłokę – Stosowanie prawa krajowego – Stwierdzenie niedochowania zobowiązań wynikających z umowy – Prawo Komisji do uzyskania zwrotu zaliczki wraz z odsetkami za zwłokę według stawki stosowanej przez Europejski Bank Centralny (art. 272 TFUE; rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 86 ust. 2) (por. pkt 29, 44, 66)

Przedmiot

Żądanie przedstawione na podstawie art. 272 TFUE zmierzające z jednej strony do stwierdzenia, że wniosek Komisji o uzyskanie zwrotu kwoty 84 120 EUR nie jest zasadny, a z drugiej strony do nakazania Komisji wydania noty kredytowej opiewającej na kwotę 84 120 EUR

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Zasądza się od Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) na rzecz Komisji Europejskiej kwotę główną w wysokości 84 120 EUR wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 2,5% rocznie od dnia 26 stycznia 2010 r. do całkowitej zapłaty rzeczonej kwoty głównej.

3) W pozostałym zakresie żądanie wzajemne Komisji zostaje oddalone.

4) Insula pokrywa własne koszty i koszty poniesione przez Komisję.