2011 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Cooperativa Vitivinícola Arousana prieš VRDT – Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO)

(Byla T‑421/10)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Bendrijos prekių ženklo ROSALIA DE CASTRO paraiška – Ankstesnis nacionalinis prekių ženklas ROSALIA – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Prekių panašumas – Ženklų koncepcinio panašumo įvertinimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 27, 46–48 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. liepos 19 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1804/2008‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Maria Constantina Sotelo Ares ir Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega bylinėjimosi išlaidas.