Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 31. oktobrī iesniedza Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumānija) – Institutul de Istorie şi Teorie Literară “G. Călinescu”, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă/HK, kas ir TB mantinieks, VP, GR
(Lieta C-649/23, Institutul G. Călinescu)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Pamatlietas puses
Kasācijas sūdzības iesniedzēji – atbildētāji pirmajā instancē: Institutul de Istorie şi Teorie Literară “G. Călinescu”, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă
Atbildētāji kasācijas instancē – prasītāji pirmajā instancē: HK, kas ir TB mantinieks, un VP
Atbildētāja kasācijas instancē – atbildētāja pirmajā instancē: GR
Prejudiciālais jautājums
Vai Direktīvas 2001/29/EK 1 2. panta a) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka kāda darba kritisks izdevums, kura mērķis ir, iepazīstoties ar manuskriptu, noformulēt oriģināldarba tekstu un pievienot tam komentārus un nepieciešamās kritiskās piezīmes, var tikt uzskatīts par darbu, kas aizsargāts ar autortiesībām?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/29/EK (2001. gada 22. maijs) par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā (OV 2001, L 167, 10. lpp.).