Žalba koju su 8. travnja 2022. podnijeli Scania AB, Scania CV AB, Scania Deutschland GmbH protiv presude Općeg suda (deseto prošireno vijeće) od 2. veljače 2022. u predmetu T-799/17, Scania i drugi/Komisija

(predmet C-251/22 P)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelji: Scania AB, Scania CV AB, Scania Deutschland GmbH (zastupnici: D. Arts, advocaat, F. Miotto, odvjetnik, N. De Backer, advocate, C.E. Schillemans, advocaat, C. Langenius, S. Falkner, L. Ulrichs, P. Hammarskiöld, advokater)

Druga stranka u postupku: Europska komisija

Zahtjevi

Žalitelji od Suda zahtijevaju da:

ukine, u cijelosti ili djelomično, presudu protiv koje je podnesena žalba;

poništi, u cijelosti ili djelomično, Odluku Komisije C(2017) 6467 final od 27. rujna 2017. u vezi s postupkom na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru (EGP) (predmet AT.39824 – Kamioni) i/ili ukine ili smanji novčane kazne;

ili, vrati predmet na ponovno odlučivanje Općem sudu, i

naloži Europskoj komisiji snošenje troškova prvostupanjskog i žalbenog postupka.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog žalbi, žalitelj ističe četiri žalbena razloga:

U svojem prvom žalbenom razlogu, žalitelji tvrde da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava, time što nije utvrdio da je Komisija, time što je usvojila Odluku o nagodbi¹ i nastavila istragu koja se odnosi na Scaniu oslanjajući se na isti tim, povrijedila članak 41. stavak 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, kako je tumačen u sudskoj praksi Suda EU-a.

U svojem drugom žalbenom razlogu, žalitelji tvrde da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava, time što je smatrao da je geografski doseg ponašanja na njemačkoj razini proširen na razinu cijelog EGP-a, iako je bio ograničen na Njemačku.

U svojem trećem žalbenom razlogu, žalitelji tvrde da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava, time što je niz povreda na tri različite razine okarakterizirao kao jedinstvenu povredu.

Podredno, u svojem četvrtom žalbenom razlogu, žalitelji tvrde da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava, potvrđujući novčanu kaznu u odnosu na zastarjelo ponašanje.

____________

¹ Odluka Komisije C(2016) 4673 final od 19.07.2016 u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u (predmet AT.39824 – Kamioni)