Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. siječnja 2022. uputio Cour d'appel de Paris (Francuska) – SOGEFINANCEMENT/RW, UV

(predmet C-50/22)

Jezik postupka: francuski

Sud koji je uputio zahtjev

Cour d'appel de Paris

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: SOGEFINANCEMENT

Tuženici: RW, UV

Prethodna pitanja

Uzimajući u obzir članak 267. Ugovora o funkcioniranju Europske unije,

1.    Protivi li se načelu djelotvornosti sankcije koja proizlazi iz članka 23. Direktive 2008/48/EZ¹ , s obzirom na načela pravne sigurnosti i postupovne autonomije država, to da sud nakon petogodišnjeg zastarnog roka, unutar kojeg potrošač može zatražiti poništenje ugovora o kreditu putem tužbe ili prigovora, ne može po službenoj dužnosti istaknuti odredbu nacionalnog prava proizašlu iz članka 14. prethodno navedene direktive koja se u nacionalnom pravu sankcionira ništavošću ugovora?

2.    Protivi li se načelu djelotvornosti sankcije koja proizlazi iz članka 23. Direktive 2008/48/EZ, s obzirom na načela pravne sigurnosti i postupovne autonomije država te načelo dispozitivnosti, to da sud ne može proglasiti ništavost ugovora o kreditu nakon što je po službenoj dužnosti istaknuo odredbu nacionalnog prava proizašlu iz članka 14. prethodno navedene direktive ako potrošač nije podnio zahtjev za takvo poništenje ili se barem s njime složio?

____________

¹ Direktiva 2008/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2008. o ugovorima o potrošačkim kreditima i stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 87/102/EEZ (SL 2008., L 133, str. 66.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 13., str. 58. i ispravak SL 2014., L 283, str. 66.)