Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 20 oktober 2021 –
Rosca/Commissie
(Zaak T‑434/19) (1)
„Openbare dienst – Ambtenaren – Aanwerving – Aankondiging van vergelijkend onderzoek – Algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/363/18 – Besluit van de jury om verzoekster niet toe te laten tot de volgende fase van het vergelijkend onderzoek – Motiveringsplicht – Kennelijk onjuiste beoordeling – Artikel 27 van het Statuut – Gelijke behandeling”
1. Beroepen van ambtenaren – Bezwarende handeling – Besluit vastgesteld na heronderzoek van een eerder besluit – Besluit dat een jury van een vergelijkend onderzoek heeft genomen na heronderzoek van het dossier van een kandidaat die niet is toegelaten tot het vergelijkend onderzoek
(Ambtenarenstatuut, art. 90, lid 2, en 91, lid 1)
(zie punt 32)
2. Ambtenaren – Vergelijkende onderzoeken – Modaliteiten en inhoud van de toetsen – Correctiemethoden – Beoordelingsbevoegdheid van de jury – Rechterlijk toezicht – Grenzen
(Ambtenarenstatuut, bijlage III)
(zie punten 46, 68)
3. Beroepen van ambtenaren – Beroep gericht tegen een besluit om een kandidaat niet toe te laten tot de toetsen van een vergelijkend onderzoek – Mogelijkheid om een beroep te doen op de onregelmatigheid van de aankondiging van vergelijkend onderzoek – Voorwaarden
(Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)
(zie punten 55‑57, 59)
4. Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen – Globale verwijzing naar andere bij het verzoekschrift gevoegde stukken – Niet-ontvankelijkheid
[Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea, en 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 76, d)]
(zie punt 61)
5. Ambtenaren – Vergelijkende onderzoeken – Vergelijkend onderzoek op de grondslag van schriftelijke bewijsstukken en examens – Toelatingsvoorwaarden – Vaststelling door de aankondiging van vergelijkend onderzoek – Beoordeling van de beroepservaring van de kandidaten door de jury – Rechterlijk toezicht – Grenzen
(Ambtenarenstatuut, bijlage III, art. 2 en 5)
(zie punten 73, 84, 85, 87, 88, 116)
Dictum
1) | | Het beroep wordt verworpen. |
2) | | Ioana-Felicia Rosca wordt verwezen in de kosten. |