Tribunalens beslut (femte avdelningen) av den 31 augusti 2011 – IEM mot kommissionen
(mål T‑435/10)
”Talan om ogiltigförklaring – Fjärde ramprogrammet på området forskning, teknisk utveckling och demonstration – Begäran om återbetalning av förskott som utbetalats i enlighet med ett kontrakt om finansiering av forskning – Skiljedomsklausul – Skrivelse i vilken meddelas att en debetnota kommer att utfärdas – Påminnelseskrivelse – Rättsakter som inte kan särskiljas från kontraktet – Avvisning”
1. Talan om ogiltigförklaring – Talan som egentligen rör en avtalsrättslig tvist – Unionsdomstolen saknar behörighet – Avvisning (Artiklarna 256 FEUF, 263 FEUF, 272 FEUF och 274 FEUF) (se punkterna 27 och 28)
2. Talan om ogiltigförklaring – Talan som egentligen rör en avtalsrättslig tvist – Omkvalificering av talan – Omfattas inte (Artiklarna 263 FEUF och 272 FEUF) (se punkt 29)
Saken
| Yrkande om ogiltigförklaring dels av kommissionens skrivelse av den 7 maj 2010 i vilken kommissionen underrättade sökanden om utfärdandet av en debetnota avseende återbetalning av ett belopp på 105 416,47 euro, motsvarande de förskott som utbetalats till sökanden av Parthénon AE Oikodomikon – Technikon – Touristikon – Viomichanikon – Emporikon kai Exagogikon Ergasion enligt kontrakt FAIR-CT98-9544 som slutits inom fjärde ramprogrammet på området forskning, teknisk utveckling och demonstration, dels av kommissionens skrivelse av den 14 juli 2010 med betalningspåminnelse avseende det obetalda huvudbeloppet, vilket inkrävts genom debetnota nr 3241004968. |
Avgörande
2) | | IEM – Erga – Erevnes – Meletes perivallontos kai chorotaxias AE ska ersätta rättegångskostnaderna. |