Byla T‑171/13

Benelli Q. J. Srl

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą
(prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas MOTOBI B PESARO – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas – Įrodymai, kuriais siekiama pagrįsti prašymo panaikinti registraciją atmetimą, pateikti pasibaigus nustatytam terminui – Neatsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija – Priešinga nuostata – Aplinkybės, dėl kurių negalima atsižvelgti į naujus arba papildomus įrodymus – Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalies trečia pastraipa“

Santrauka – 2016 m. vasario 2 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas

1.      Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Faktinių aplinkybių vertinimas iš naujo, atsižvelgiant į įrodymus, anksčiau nepateiktus Tarnybos instancijoms – Neįtraukimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis)

2.      Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija, pateikta dėl Tarnybos protestų skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis – Faktų ir įrodymų, skirtų protestui pagrįsti, nepateikimas per šiam tikslui nustatytą terminą – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija – Nauji ar papildomi įrodymai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 50 taisyklės 1 dalies trečia pastraipa)

3.      Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, registracijos panaikinimas ir negaliojimas – Panaikinimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas)

4.      Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, registracijos panaikinimas ir negaliojimas – Panaikinimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Vaizdinis prekių ženklas MOTOBI B PESARO

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas)

1.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 26 punktą)

2.      Reglamente Nr. 2868/95, skirtame įgyvendinti Reglamentą Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo, numatyta, kad nagrinėdama apeliaciją dėl Protestų skyriaus sprendimo Apeliacinė taryba turi diskreciją pagal Reglamento Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalies trečią pastraipą ir Reglamento Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 76 straipsnio 2 dalį nuspręsti, ar atsižvelgti į naujus arba papildomus faktus ir įrodymus, kurie nebuvo pateikti per Protestų skyriaus nustatytą ar patikslintą terminą.

Minėtos 50 taisyklės 1 dalies trečios pastraipos versijos skirtingomis kalbomis nevisiškai sutampa. Be to, žodžių junginio „faits et preuves nouveaux“ (nauji faktai ir įrodymai), suprantamo taip, jog per procedūrą žemesnėje instancijoje nebuvo pateiktas joks faktas ar įrodymas, nėra šios nuostatos versijose kai kuriomis kalbomis. Šiuo klausimu reikia nurodyti, kad iš įvairių kalbinių versijų matyti, kad nauji įrodymai, remiantis versija prancūzų kalba, turi papildyti jau pateiktus įrodymus, todėl tam, kad įrodymai būtų šitaip apibūdinti (kaip nauji ar papildomi), anksčiau per tą procesą turi būti pateikta kitų įrodymų.

Šis aiškinimas turi būti taikomas ir Apeliacinės tarybos turimai diskrecijai, kuri neapima pirmą kartą jai pateiktų įrodymų, kai Anuliavimo skyriui nebuvo pateiktas joks įrodymas.

(žr. 51–55 punktus)

3.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 69–75 punktus)

4.      Žr. sprendimo tekstą.

(Žr. 81–89,102 punktus)