Zaak T‑171/13

Benelli Q. J. Srl

tegen

Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

„Gemeenschapsmerk – Procedure tot vervallenverklaring – Gemeenschapsbeeldmerk MOTOBI B PESARO – Normaal gebruik van het merk – Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Bewijzen overgelegd tegen de vordering tot vervallenverklaring na het verstrijken van de gestelde termijn – Niet-inaanmerkingneming – Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep – Andersluidende bepaling – Omstandigheden die in de weg staan aan de inaanmerkingneming van aanvullende bewijzen – Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 – Regel 50, lid 1, derde alinea, van verordening (EG) nr. 2868/95”

Samenvatting – Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 2 februari 2016

1.      Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep – Heronderzoek van de feitelijke omstandigheden tegen de achtergrond van niet eerder voor de instanties van het Bureau overgelegde bewijzen – Daarvan uitgesloten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)

2.      Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen een beslissing van de oppositieafdeling van het Bureau – Onderzoek door de kamer van beroep – Omvang – Feiten en bewijzen ter onderbouwing van de oppositie niet binnen de daartoe gestelde termijn aangedragen – Inaanmerkingneming – Beoordelingsvrijheid van de kamer van beroep – Aanvullende bewijzen

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 2; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 50, lid 1, derde alinea)

3.      Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 51, lid 1, a)]

4.      Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Beeldmerk MOTOBI B PESARO

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 51, lid 1, a)]

1.      Zie de tekst van de beslissing.

(cf. punt 26)

2.      Verordening nr. 2868/95 tot uitvoering van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk bepaalt dat de kamer van beroep bij het onderzoek van een beroep tegen een beslissing van een oppositieafdeling beschikt over de beoordelingsbevoegdheid die voortvloeit uit regel 50, lid 1, derde alinea, van verordening nr. 2868/95 en artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk teneinde te beslissen of rekening dient te worden gehouden met nieuwe of aanvullende feiten en bewijzen die niet binnen de door de oppositieafdeling vastgestelde termijn werden aangedragen.

De verschillende taalversies van de derde alinea van die regel 50, lid 1, stemmen niet helemaal met elkaar overeen. Bovendien wordt de uitdrukking „nieuwe feiten of bewijzen”, in die zin dat in het kader van de procedure voor de lagere instantie geen enkel feit of bewijs zou zijn aangedragen respectievelijk overgelegd, in sommige taalversies van deze bepaling niet vermeld. Dienaangaande blijkt uit de verschillende taalversies dat de nieuwe elementen in de zin van de Franse versie, extra moeten zijn ten aanzien van de reeds verstrekte elementen, zodat in een eerder stadium van de procedure ander bewijsmateriaal moet zijn aangedragen om bewijs aldus (als aanvullend) te kunnen kwalificeren.

Deze uitlegging is ook geboden ten aanzien van de beoordelingsbevoegdheid waarover de kamer van beroep beschikt, en die zich niet kan uitstrekken tot bewijzen die voor het eerst voor haar zijn overgelegd, terwijl voor de nietigheidsafdeling geen enkel bewijs was overgelegd.

(cf. punten 51‑55)

3.      Zie de tekst van de beslissing.

(cf. punten 69‑75)

4.      Zie de tekst van de beslissing.

(cf. punten 81‑89, 102)