Vispārējās tiesas (piektā palāta paplašinātā sastāvā)
2014. gada 24. jūnija rīkojums –
PPG un SNF/ECHA

(lieta T‑1/10 RENV)

Prasība atcelt tiesību aktu – REACH – Akrilamīda atzīšana par vielu, kas rada ļoti lielas bažas – Tiešas ietekmes neesamība – Nepieņemamība

1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Prasība, ko iesniedz Eiropas Ekonomisko interešu grupa – Pieņemamība – Apstākļi (LESD 263. panta ceturtā daļa) (sal. ar 28.–30. punktu)

2.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Tieša ietekme – Kritēriji – Eiropas Ķimikāliju aģentūras (ECHA) lēmums, ar kuru akrilamīds noteikts par vielu, kas rada ļoti lielas bažas – Prasība, ko iesniedz Eiropas Ekonomisko interešu grupa, kas pārstāv minētās vielas ražotājus un importētājus – Tiešas ietekmes neesamība – Nepieņemamība (LESD 263. panta ceturtā daļa; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1907/2006 1. panta 3. punkts, 7. un 33. pants, 34. panta a) punkts, 57. panta a) un b) punkts, 59. pants un II pielikuma 15. sadaļa) (sal. ar 32., 35., 37.–39., 50.–53. un 56.–60. punktu)

Priekšmets

Prasība atcelt ECHA lēmumu par akrilamīda (EK Nr. 201–173–7) atzīšanu par tādu vielu, kas atbilst Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulas (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (OV L 396, 1. lpp.), 57. pantā noteiktajiem kritērijiem, kas tika pieņemts saskaņā ar minētās regulas 59. pantu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt kā nepieņemamu;

2) Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) un SNF SAS sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Ķimikāliju aģentūras (ECHA) tiesāšanās izdevumus;

3) CNF sedz ar pagaidu nolēmuma tiesvedību saistītos tiesāšanās izdevumus;

4) Nīderlandes Karaliste un Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.